дело № 5-44-118/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года                                  

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области  Мариняк М.А. (инд.404264, 

<

...>), рассмотрев материалы дела, поступившие в судебный участок 

<

ДАТА2> в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив  материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2,  

<

ДАТА4> в 17  часов 10 минут, находился около дома 

<

НОМЕР>  по улице 

<

АДРЕС>без специального документа (пропуска), разрешающего нахождение на территории закрытого административно-территориального образования, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.19  Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО). 

Протокол об административном правонарушении в отношении         ФИО2 поступил на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, при этом, заказная почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению ФИО2, ходатайств об отложении судебного разбирательстваот него не поступило, мировой судья расценивает нежелание ФИО2 получать почтовую корреспонденцию с извещением о времени и месте судебного разбирательства дела, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, в связи с чем, признает его извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель МО МВД России по ЗАТО 

<

АДРЕС> области, на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает вину                   ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно ст.3 Закона РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> «О закрытом административно-территориальном образовании» особый режим безопасного функционирования предприятий и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании включает:

установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного образования;

ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории.

Вина ФИО2 в совершении  правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, составленному в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2);

- рапортом УУП  МО МВД России по ЗАТО 

<

АДРЕС> (л.д.4) о выявлении административного правонарушения, совершенного ФИО2 на территории ЗАТО 

<

АДРЕС>, выразившееся в нахождении гражданина ФИО2 на территории ЗАТО 

<

АДРЕС> без специальных документов, подтверждающих законность нахождения на территории ЗАТО;

- объяснениями ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, данными им при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.2), согласно которым он с протоколом согласен, пропуска не имеет;

  Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. 

При установленных обстоятельствах вина ФИО2                                  в совершении административного правонарушения, предусмотренного                                  ст.20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  является  доказанной.

         В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, ранее не однократно привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,  в связи с чем,  назначает ему наказание в виде административного штрафа.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

Штраф уплатить в УФК по 

<

АДРЕС> области                                        (УМВД по 

<

АДРЕС> области), ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР>                             р\счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области БИК 

<

НОМЕР> КБК 18811690040046000140 ОКТМО 12719000 идентификатор 18880430170002339209 - административный штраф по протоколу  АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>.

Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить ФИО2 и в МО МВД по ЗАТО города 

<

АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения его копии в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья                                                            М.А.Мариняк