УИД 52MS0019-01-2025-001283-78 Дело № 5-531/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года Московская область, г. Шатура

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области Полоскова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО4 28 августа 2025 года в 22 час. 58 мин. по адресу: 

<

...> управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Дело поступило и рассмотрено по месту жительства ФИО4 в соответствии с заявленным им ходатайством, удовлетворенным определением мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 08.10.2025. ФИО4 в судебное заседание явился, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил, с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, от дополнительных пояснений отказался. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Помимо признания ФИО4 вины в содеянном, факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина в совершении правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 071875 от 28 августа 2025 года в отношении ФИО4, из которого усматривается, что 28 августа 2025 года в 22 час. 58 мин. ФИО4, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> по адресу: 

<

...> не выполнил законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.3); - протоколом 52 ВУ 727019 от 28 августа 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 28 августа 2025 года в 20 час. 40 мин. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения (л.д.4); - актом 52 СС 23 006551 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 августа 2025 года, из которого усматривается, что ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.5); - протоколом 52 ВМ 23 004052 от 28 августа 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО4 пройти медицинское освидетельствование согласился. Основанием направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 944/Р от 28 августа 2025 года, из которого следует, что ФИО4 от медицинского исследования отказался (л.д.13); - копией свидетельства о поверке средства измерения (л.д.17); - протоколом 52 АН 24 005205 о задержании транспортного средства от 28 августа 2025 года (л.д.8); - актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку серии ААА № 015094 от 28 августа 2025 года (л.д.8); - письменными объяснениями свидетеля 

<

ФИО1> от 28 августа 2025 года (л.д.10); - письменными объяснениями свидетеля 

<

ФИО2> от 28 августа 2025 (л.д.11);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгород мл.лейтенанта полиции 

<

ФИО3> (л.д.12); - карточкой операций с ВУ на имя ФИО4 (л.д.14); - карточкой с результатами поиска правонарушений (л.д.15); - карточкой учета транспортного средства Киа Рио, г/н 

<

НОМЕР> (л.д.16); - справкой из базы данных ФИС ГИБДД-М (л.д.18). У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено. Протокол об административном правонарушении и другие протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, в присутствии ФИО4 Протокол содержит сведения, что права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО4 разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении ФИО4 получена, что подтверждается его личной подписью. Оценивая письменные объяснения свидетелей 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2> суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и не противоречат иным доказательствам по делу. Каких-либо оснований для оговора ФИО4 судом не установлено. При даче объяснений свидетелям разъяснялись положения ст. 51 Конституции, ст. 25.1, ст. 25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Порядок направления водителя ФИО4 (имевшего внешние признаки опьянения и отказавшегося пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", соблюден. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

При проведении всех процессуальных действий присутствовали понятые, которые во всех процессуальных документах без каких-либо замечаний и возражений к их содержанию удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии применения к ФИО4 мер обеспечения производства по делу. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 23 004052 от 28 августа 2025 года следует, что ФИО4 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись (л.д. 6). В соответствии с п. 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н (в редакции, действовавшей на момент привлечения ФИО4 к административной ответственности), медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. В соответствии с п. 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 данного Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в журнале и в пункте 17 акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 944/Р от 28 августа 2025 года, усматривается, что ФИО4 фальсифицировал выдох (л.д.13). Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО4 не намеревался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, заключение об отказе ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделанное врачом психиатром-наркологом в связи отказом освидетельствуемого от прохождения медицинского освидетельствования, соответствует положениям подпункта 3 пункта 19 указанного Порядка, и является допустимым по делу доказательством. Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд усматривает признание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в его совершении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородных административных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом установленных по делу обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Такая мера ответственности за совершенное административное правонарушение соразмерна целям административного наказания, целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч рублей) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 06 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н.Новгород), Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, ИНН: 

<

***>, КПП: 525701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, БИК: 012202102, кор./сч. 40102810745370000024, ОКТМО: 22701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810452253771001693. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский». Разъяснить положения ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Неуплата административного штрафа в данный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.Е. Полоскова