КОПИЯ

Дело № 5-2-866/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2025 года г. Надым ЯНАО

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравченко А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ...

установил:

8 сентября 2025 года в 23.45 часов ФИО1, находясь в кв. 51 д. 10 п. Лесной г. Надым ЯНАО, действуя умышленно, осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, сообщив по номеру 112 информацию, не соответствующую действительности.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен смс-извещением, имеющим статус «доставлено», согласие на извещение посредством которого имеется в материалах дела, не явился, ходатайств не заявил. Учитывая изложенное, судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав и оценив протокол об административном правонарушении и иные материалы, судья приходит к следующему.

За заведомо ложный вызов специализированных служб статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 8 сентября 2025 года в 23.45 часов ФИО1, находясь в кв. 51 д. 10 п. Лесной г. Надым ЯНАО, действуя умышленно, осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, сообщив по номеру 112, что по адресу: 

<

...>, напротив колледжа, в подъезде пожар, что проверено сотрудниками пожарной части, и не соответствовало действительности. Обстоятельства правонарушения не опровергались ФИО1 при даче объяснений 10.09.2025 года, согласно которым последний с нарушением согласился, указал, что совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, сообщив по номеру 112, что по адресу: 

<

...>, напротив колледжа, в подъезде пожар, имея в виду пр. Ленинградский д. 7.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 582846 от 10.09.2025 года, где указаны обстоятельства правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России «Надымский» ФИО2 от 10.09.2025 года, в которых отражены обстоятельства правонарушения;

- рапортом НС ДЧ ОМВД России «Надымский» ФИО3, в котором отражены сведения, поступившие 09.09.2025 года в 00.07 часов ФИО4 сотрудника ЕДДС о том, что ФИО1 сообщил о пожаре в подъезде 

<

...> напротив колледжа (Ленинградский, 7), информация о пожаре не подтвердилась, звонок в ЕДДС поступил 08.09.2025 года в 23.45 часов;

- рапортом полицейского ОМВД России «Надымский» ФИО5 от 09.09.2025 года, из которого следует, что из ДЧ ОМВД России «Надымский» 09.09.2025 года в 00.10 часов поступило указание проследовать по адресу: 

<

...>, где пожар, КУСП 9049, источников возгорания не выявлено;

- объяснениями ФИО1 от 10.09.2025 года, в котором последний подтвердил осуществление вызова специализированных служб и сообщение сведений, не соответствующих действительности, с правонарушением согласился;

- скриншотом с информацией о совершенном ФИО1 звонке по номеру 112.

Неустранимые противоречия в событии и обстоятельствах совершения правонарушения отсутствуют. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истёк.

Учитывая представленные и исследованные доказательства, являющиеся допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в заведомо ложном вызове специализированных служб, и квалифицирует его действия по ст. 19.13 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает фактическое признание вины, отраженное в объяснении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Исходя из обстоятельств дела, объекта правонарушения, судья не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, признаёт возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по ЯНАО (Государственно – правовой Департамент ЯНАО), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, № счета 03100643000000019000, РКЦ Салехард//УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, корр/счет 401028101145370000008, КБК 86311601193010000140, ОКТМО 71936000, УИН 0314720400085008662519159.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 14 октября 2025 года.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 17 октября 2025 года, день изготовления постановления в полном объёме является днём его составления.

Мотивированное постановление составлено 17 октября 2025 года.

Мировой судья/подпись/ А.В. Кравченко

Копия верна

Мировой судья А.В. Кравченко

Секретарь ______________________

Постановление не вступило в законную силу: 17 октября 2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-866/2025 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.