обезличено

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2017 года                                                                                                                         город Ноябрьск ЯНАО                                   

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округ ФИО1 (629800, ЯНАО, 

<

...>), 

  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 обезличено, обезличено 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № 86 МО, обезличено, водитель ФИО2, управляя транспортным средством обезличено, государственный регистрационный знак обезличено, с  полуприцепом обезличено государственный регистрационный знак обезличено, на 16 км автодороги  объездной обезличено, нарушил правила перевозки опасных грузов, не имея специального чехла на аварийной кнопке на раме транспортного средства, чем нарушил требования пункта 23.5 Правил дорожного движения РФ

   ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с правонарушением.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела участия не принимал.

Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, не имеется.

   Исследовав имеющиеся материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное  выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения (ст.26.2 КоАП РФ).

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, административным правонарушением является перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.

Объектами правонарушений, предусмотренных статьей 12.21.2 КоАП РФ, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. 

С объективной стороны рассматриваемые правонарушения выражаются в нарушении правил перевозки опасных грузов.

Пунктом п. 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлено, что соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают перевозку тяжеловесных, опасных и крупногабаритных грузов.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03.02.1994 N 76 Российская Федерация официально присоединилась к Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 года (ДОПОГ) с 28.04.1994, соответственно, правила, предусмотренные ДОПОГ, применяются на территории Российской Федерации и являются обязательными.

Как следует из п. 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила перевозок грузов), перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями "A" и "B" Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30.09.1957 (ДОПОГ) и настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что обезличено, водитель ФИО2, управляя транспортным средством обезличено, государственный регистрационный знак обезличено, с  полуприцепом обезличено государственный регистрационный знак обезличено, на 16 км автодороги  объездной обезличено, нарушил правила перевозки опасных грузов, а именно газового конденсата некондиция, при этом не имея специального чехла на аварийной кнопке на раме транспортного средства.

Частью 9 ДОПОГ установлены требования, касающиеся конструкции транспортных средств и их допущения к перевозке опасных грузов, в которых отсутствуют конкретные требования к оснащению аварийной кнопки на раме транспортного средства специальным чехлом.

Согласно путевого листа № 186 от 21 марта 2017 года транспортное средство прошло все необходимые проверки и признано технически исправным.

Кроме того, материалы дела не содержат иных доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела возникли неустранимые сомнения в виновности ФИО2  в совершении вменяемого ему административного правонарушения, следует признать, что наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО2 ничем не доказано. 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

             Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и ст. 29.9 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для безусловного прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 обезличено - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы.

обезличеноМировой судья судебного участка № 2                                                   ФИО1

обезличено