УИД 52MS0020-01-2025-002469-56 Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

город 

<

АДРЕС> Новгород 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Канавинского судебного района города 

<

АДРЕС> Новгород 

<

АДРЕС> области фио1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Канавинского судебного района города 

<

АДРЕС> Новгород 

<

АДРЕС> области, в помещении судебного участка по адресу: 603950, 

<

АДРЕС> Новгород, 

<

АДРЕС> пер., 

<

АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

фио2, 

<

ДАТА> рождения, уроженки гор. Горький, зарегистрированной и проживающей по адресу

<

АДРЕС>, официально не трудоустроена, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА3> в 14 часов 50 минут фио2 по адресу: 

<

АДРЕС>, в продовольственном магазине, не состоящая в трудовых отношениях с организациями или индивидуальными предпринимателями, осуществляла незаконную розничную продажу алкогольной продукции (пивной напиток «Эсса», объёмом 0,4 мл в количестве 2 единиц, напиток на основе пива «Тони’с Гаррет Хард ФИО3» объёмом 0,4 мл в количестве 1 единиц, пиво светлое нефильтрованное «ВML» объёмом 0,45 мл в количестве 1 единиц, пиво светлое «ВML» объёмом 0,45 мл в количестве 1 единиц, пиво «ВML» «Жигулевское» объёмом 0,45 мл в количестве 1 единиц, пиво «Балтика Экспортное 

<

НОМЕР>» объёмом 0,45 мл в количестве 1 единиц). При составлении протокола об административном правонарушении фио2 были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подведомственности дела мировому судье соблюден. В силу ч. 1,4 ст. 29.5 КоАП РФ настоящее дело подсудно мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Канавинского судебного района города 

<

АДРЕС> Новгород 

<

АДРЕС> области.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы в целом процессуальных нарушений к составлению не имеют, протокол составлен надлежащим должностным лицом. В судебное заседание фио2 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки судье не предоставила, ходатайств об отложении дела слушанием, истребовании дополнительных либо исключении имеющихся доказательств, не заявила.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии фио2 извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд учитывает, что никаких ходатайств от фио2 об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела. Мировой судья, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА4> N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 

<

ДАТА5> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона. Из пункта 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ следует, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в числе иного, поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных этим законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного закона. Мировой судья находит установленными наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, а также вину фио2 в его совершении, что подтверждается доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 52БН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, - заявлением ФИО4.; - рапортом от 

<

ДАТА7> года; - протоколом осмотра от 

<

ДАТА7> года с фотоматериалом;

- объяснениями фио2 от 

<

ДАТА7> года, - справкой ОИАЗ ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. Н. Новгороду от 

<

ДАТА7> года и иными материалами. Вина фио2 в совершении административного правонарушения подтверждается предоставленными в суд письменными доказательствами, которые судом признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела, по существу. На основании изложенного суд квалифицирует действия фио2 по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА4> N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания фио2 суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Так суд учитывает, что сведений о привлечении фио2 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не представлено, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает имущественное положение фио2, размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, не соразмерен её имущественному положению. Согласно п. 2.2 ст. 4.1. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (п. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ) С учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведенных выше обстоятельств, связанных с имущественным положением фио2 и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной нормы, но до размера не менее половины минимального размера. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.17.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Руководствуясь ч.1 ст.14.17.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

фио2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с последующим уничтожением в установленном порядке алкогольной продукции: пивной напиток «Эсса», объёмом 0,4 мл в количестве 2 единиц, напиток на основе пива «Тони’с Гаррет Хард ФИО3» объёмом 0,4 мл в количестве 1 единиц, пиво светлое нефильтрованное «ВML» объёмом 0,45 мл в количестве 1 единиц, пиво светлое «ВML» объёмом 0,45 мл в количестве 1 единиц, пиво «ВML» «Жигулевское» объёмом 0,45 мл в количестве 1 единиц, пиво «Балтика Экспортное 

<

НОМЕР>» объёмом 0,45 мл в количестве 1 единиц. Акт об уничтожении направить на судебный участок 

<

НОМЕР> Канавинского судебного района города 

<

АДРЕС> Новгород 

<

АДРЕС> области по адресу: г.Н.Новгород, пер. 

<

АДРЕС>, дом 5.

Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей 

<

АДРЕС> области, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> ОКЦ 

<

НОМЕР> ВВГУ Банка России// УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС> Новгород

р/с 

<

***>

счёт банка получателя 40102810745370000024

БИК 

<

НОМЕР> ОКТМО 22701000 Код дохода (КБК) 21811601143010101140 УИН 0000301000000000028133488 Постановление 

<

НОМЕР> Предупредить фио2 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить фио2, что в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Канавинского судебного района города 

<

АДРЕС> Новгород 

<

АДРЕС> области по адресу: г.Н.Новгород, переулок 

<

АДРЕС>, 5. В случае отсутствия на судебном участке сведений об оплате штрафа, постановление будет направлено в соответствующее подразделение УФССП для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней через мирового судью, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио1