1-37/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

11 мая 2017 года г. ТуймазыРБ

         Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по  

<

АДРЕС> району  и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> ФИО9, 

с участием государственного  обвинителя  - помощника 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора   

<

ФИО1>, 

подсудимого 

<

ФИО2>,

защитника - адвоката  

<

ФИО3>, предоставившей  удостоверение и ордер  

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА2>,

при секретаре  

<

ФИО4>, 

          рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом  порядке материалы уголовного дела по обвинению  

         ФИО10 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

       Своими незаконными действиями 

<

ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения  лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством  в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

           На основании   постановления  мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по  

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА6>,  вступившего в законную силу 

<

ДАТА7>, 

<

ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного  штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев. 

             

<

ФИО2>, будучи осведомленный о судебном решении от 

<

ДАТА6> и, зная об обязанности сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, данное удостоверение в ГИБДД не сдал.

           Течение срока лишения специального права, в соответствии с ч.2  ст. 32.7 КоАП РФ, прервано. На основании  ст. 4.6 КоАП РФ 

<

ФИО2>   считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

          

<

ДАТА8> около 22 часов 35 минут 

<

ФИО2>, будучи  в состоянии алкогольного опьянения,  находясь  на территории базы Башпотребсоюза по адресу: РБ  г. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, заведомо зная о том, что он является , подвергнутым   административному  наказанию за управление транспортным средством в  состоянии опьянения, сел на водительское сиденье  автомобиля марки  

<

НОМЕР>, завел двигатель,  и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая  общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно, стал управлять данным автомобилем и поехал с данной улицы в сторону с. 

<

АДРЕС> района РБ. В пути следования, напротив дома 

<

НОМЕР> « а» по ул. 

<

АДРЕС>  г. 

<

АДРЕС> РБ, 

<

ДАТА8> около 22 час. 45 мин. 

<

ФИО2> был остановлен сотрудниками  ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району. Сотрудниками  ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

АДРЕС>  району было установлено, что у  ФИО10 имеются  признаки алкогольного  опьянения, а именно: запах  алкоголя  изо  рта,  нарушение  речи, резкое изменение окраски  кожных  покровов лица и неустойчивость позы. В связи с наличием у ФИО10 признаков алкогольного опьянения, 

<

ФИО2> был отстранен от управления  этого  транспортного средства. 

         Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 02 АС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> процент алкоголя  в выдыхаемом  

<

ФИО2>  воздухе составил 0,791 мг/л.

         В судебном заседании подсудимый  

<

ФИО2> заявил  ходатайство о  рассмотрении  уголовного дела в особом  порядке без  проведения  судебного  разбирательства. В обосновании  своего ходатайства указал, что после  консультации с защитником, он   добровольно  изъявил  желание о  рассмотрении дела в  особом  порядке, вину в совершении  преступления  признал  полностью, последствия  постановления  приговора без  проведения  судебного  разбирательства   им  осознанны.

        Защитник  

<

ФИО3> не возражала против заявленного ходатайства подсудимого.

        Сторона   обвинения  не  возражала  против  рассмотрения дела в  особом  порядке.

        Суд убедился, что данное ходатайство заявлено  

<

ФИО2> добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

      Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному  делу, виновность  ФИО10 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для  постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

         Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, права и законные интересы подсудимого не нарушены. 

     Суд   считает вину  подсудимого доказанной и квалифицирует его действия  по ст. 264.1 УК РФ, как  нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством  в состоянии опьянения.

         Подсудимый  

<

ФИО2>   согласно справкам с больницы на учете у врача-психиатра и врача- нарколога   не состоит, наличие у себя расстройство  в психике отрицает, в суде последний вел себя адекватно.

         С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как  вменяемое лицо.

        При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст.  6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного  наказания на исправления осужденного и на  условия жизни его семьи. 

         

<

ФИО2>  ранее не судим,  совершил  впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признал  полностью,  в содеянном  раскаялся,   по месту жительства  характеризуется   удовлетворительно.

         Обращаясь к мере наказания  ФИО10  суд в качестве обстоятельств,  смягчающих наказание, учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное  признание  вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

         Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому  

<

ФИО2>  по делу не имеется.  

         Учитывая характер и общественную опасность преступления, обстоятельства совершения преступления, личность  ФИО10, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, мировой  судья считает  возможным  назначить наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде  обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств. 

         Оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

         Условий для постановления приговора без  назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания  наказания не имеется.

         Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

          Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ: 

          Признать  ФИО10 

<

ФИО5>   виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст.264.1 УК РФ и назначить  наказание в виде  обязательных  работ  сроком 

<

НОМЕР> часов с отбыванием в местах, определяемых органом  местного  самоуправления по  согласованию с  уголовно- исполнительной   инспекцией, с лишением  права  заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми  видами транспортных  средств  сроком на  

<

НОМЕР>.

           Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике 

<

АДРЕС>.

          Меру пресечения  

<

ФИО2> подписку о невыезде и о надлежащем поведении,  оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

               Вещественное доказательство: автомобиль марки  

<

НОМЕР>/02 регион, принадлежащий  

<

ФИО7>, после вступления приговора  в законную силу, вернуть владельцу под расписку. 

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС>  межрайонный суд РБ через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  

          Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных  судом первой  инстанции. 

Мировой судья                        подпись                                  ФИО9

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ФИО8>