Дело 

<

НОМЕР>

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

ДАТА1>

г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1> К.В., при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>

подсудимого 

<

ФИО4>,

защитника подсудимого - адвоката 

<

ФИО5>, представившего ордер, удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<

ФИО4>, дата рождения: 

<

ДАТА2>, место рождения: гор. 

<

АДРЕС>, место жительства: 

<

АДРЕС> Республика, гор. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2003 года рождения, военнообязанного, работающего автомойщиком ООО «АВТО-ПРАЧКА», судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

<

ФИО4>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, 

<

ФИО4> Андрей Николаевич, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, 

г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 2, кв. 5, является родителем несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО8>, 

<

ДАТА3> рождения, и согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязан его содержать. 

<

ФИО4> уклоняется от исполнения своей обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына 

<

ФИО8>. Согласно решению мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики от 

<

ДАТА4> 

<

ФИО4> обязан выплачивать алименты в пользу 

<

ФИО9> (

<

ФИО10> на содержание несовершеннолетнего сына 

<

ФИО8>, 

<

ДАТА3> рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с 

<

ДАТА5> ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Однако, 

<

ФИО4> без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО8> не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в казенном учреждении 

<

АДРЕС> Республики «Центр занятости населения города 

<

АДРЕС> труда и социальной защиты 

<

АДРЕС> Республики (далее - КУ ЦЗН города 

<

АДРЕС> Минтруда Чувашии) не предпринимал. За указанные действия 

<

ДАТА6> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики, вступившим в законную силу 

<

ДАТА7>, 

<

ФИО4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. Несмотря на это, 

<

ФИО4> осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, на путь исправления не встал и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние. В период с 

<

ДАТА7> по 

<

ДАТА8> 

<

ФИО4> средства на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО8> не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не выплачивал. Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, 

<

ФИО4> действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ ЦЗН города 

<

АДРЕС> Минтруда Чувашии не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал. Тем самым, 

<

ФИО4> умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО8> в период с 

<

ДАТА7> по 

<

ДАТА8>, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 37581, 90 руб., и доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 

<

ДАТА8> до 301 804,15 руб.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый 

<

ФИО4> в присутствии защитника 

<

ФИО5> заявил ходатайство о назначении и проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО4> признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник 

<

ФИО5> поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший 

<

ФИО8> и его законный представитель 

<

ФИО13> на судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, а также согласием потерпевшей на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья учитывает, что 

<

ФИО4> разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей.

Обсудив ходатайство подсудимого 

<

ФИО4>, убедившись, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает лишение свободы на срок до одного года, судья с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый 

<

ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности 

<

ФИО4> в совершении умышленного преступления и квалифицирует его бездействие по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное 

<

ФИО4> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является признание 

<

ФИО4> своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного 

<

ФИО4>, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ по делу не имеется. 

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, умышленный характер совершенного подсудимым преступления, направленного против несовершеннолетнего ребенка, отношение подсудимого к содеянному, право ребенка на получение своевременного содержания от отца, признание вины.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о достижении целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист от 

<

ДАТА9>, выданный мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики по делу 

<

НОМЕР> постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

НОМЕР> от 15.04.2014; постановление мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> возвращены судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. 

<

АДРЕС> УФССП по 

<

АДРЕС> Республике 

<

АДРЕС> Н.А., хранятся в исполнительном производстве по адресу: 

г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 34 А, иных вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<

ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5(пяти) процентов от заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении 

<

ФИО4> оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист от 

<

ДАТА9>, выданный мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики по делу 

<

НОМЕР> постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

НОМЕР> от 15.04.2014; постановление мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> возвращены судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. 

<

АДРЕС> УФССП по 

<

АДРЕС> Республике 

<

АДРЕС> Н.А. хранить по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья 

<

ФИО14> 

Копия верна

Мировой судья: 

<

ФИО14>