Решение по административному делу 

дело №5-298/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года г. Туймазы РБ

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> РБ Курникова И.В., расп. по адресу: 

<

АДРЕС>, каб.12, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

в отношении Гайнанова

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 3,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

 

<

ДАТА3> в 19 час. 15 мин. на ул. 

<

АДРЕС>. 68 с. 

<

АДРЕС> района РБ водитель 

<

ФИО2> управлял транспортным средством 

<

НОМЕР>принадлежащим 

<

ФИО3>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

 В судебное заседание 

<

ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенный судебной повесткой о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается

 Мировой судья, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что вина 

<

ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

 В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 1090 (в ред. от 

<

ДАТА5>), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель 

<

ФИО2> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 475 (далее - Правила).

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у 

<

ФИО2> установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,822 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования 

<

ФИО2> согласился, о чем имеется его подпись.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, где в своем объяснении 

<

ФИО2> собственноручно указал о том, что «управлял автомашиной выпил 200г. водки», в чем и расписался; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, из которого следует, что 

<

ДАТА7> в 23 час. 27 мин. 

<

ФИО2> отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> и чеком, из которых следует, что 

<

ДАТА8> в 23 час. 36 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 Combi заводской номер 

<

НОМЕР> у 

<

ФИО2> установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта в концентрации 0,822 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования 

<

ФИО2> согласился, в чем собственноручно и расписался;

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>; 

- актом приема-передачи т/с для перемечщения на спец. стоянку от 

<

ДАТА8>; 

- объяснениями Фархиуллина Ю.Ф.; 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО2>;

- видеофиксацией административного правонарушения; 

- списком правонарушении 

<

ФИО2>

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, следовательно, вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является доказанной. 

Управление 

<

ФИО2> находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести (п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА10> 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях»).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО2> является: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2> по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гайнанова Ростислава Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

 Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по РБ ( ОМВД России по 

<

АДРЕС> району ) ,КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 80607407, счет 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР> КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ России РБ г. 

<

АДРЕС>, УИН 18810402170290002086.

 Разъяснить о том, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД отдела МВД по 

<

АДРЕС> району, для сведения и исполнения, ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району РБ, для сведения.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Туймазинский межрайонный суд Республики 

<

АДРЕС>, через мирового судью.

Мировой судья Курникова И.В.

 

Копию настоящего постановления направить 

<

ФИО2> для сведения. 

 В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.