Решение по административному делу 

 Дело 5-290/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Боград Боградского района

Республики Хакасия 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административной ответственности в отношении Пастырь 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, родившегося в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> РХ, ул. 

<

АДРЕС>, 162-1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 12 час. 54 мин., в процессе управления транспортным средством - мотоциклом ИЖ Планета-5 с регистрационным номером 

<

НОМЕР>, Пастырь Я.В. в районе дома 

<

НОМЕР> на ул. 

<

АДРЕС> в с. 

<

АДРЕС> Боградского района, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Имея основания полагать, что Пастырь Я.В. управлял транспортным средством, не имея прав управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) ему, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование Пастырь Я.В. отказался. 

Пастырь Я.В. в судебном заседании вину признал.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Пастырь Я.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 19 МН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, из содержания которого следует, что Пастырь Я.В. в 12 час. 54 мин. в процессе управления транспортным средством - мотоциклом ИЖ Планета-5 с регистрационным номером 

<

НОМЕР>, Пастырь Я.В. в районе дома 

<

НОМЕР> на ул. 

<

АДРЕС> в с. 

<

АДРЕС> Боградского района, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Имея основания полагать, что Пастырь Я.В. управлял транспортным средством, не имея прав управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) ему, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование Пастырь Я.В. отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>;

- актом 19 АО 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА3>, из содержания которого следует, что Пастырь Я.В. не согласился провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 

<

НОМЕР> МО 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА3>, из содержания которого следует, что Пастырь Я.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- справкой инспектора ДПС Отд МВД России по Боградскому району о том, что Пастырь Я.В. водительское удостоверение не выдавалось. 

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности виновности Пастырь Я.В. в совершении административного правонарушения, действия Пастырь Я.В. суд квалифицирует ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие двоих малолетних детей. 

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пастырь Я.В. наказания по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Пастырь 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 

<

ДАТА>.

Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России по Боградскому району.

Постановление может быть обжаловано в Боградский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья О.Ю. Переверзева