Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> 

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> (г. 

<

АДРЕС>, ул. Б. Советская, 18/18), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2>, юридический адрес общества с ограниченной ответственностью «ЦЭС»: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 101-а, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> Межрайонная ИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области при проведении налоговой проверки в отношении ЗАО «Никольский завод Светотехнического стекла» и возникшей необходимостью получения документов (информации) в адрес ИФНС России по г. 

<

АДРЕС> выставила поручение об истребовании документов (информации) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> у ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». ИФНС России по г. 

<

АДРЕС> в адрес ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» выставило требование о предоставлении документов (информации) от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, которое направлено налогоплательщику 

<

ДАТА5> по почте заказным письмом и получено последним 

<

ДАТА5>. Директор ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> обязан был предоставить истребуемые документы (информацию) в срок не позднее 

<

ДАТА7> Директор ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> не предоставил истребуемые инспекцией ФНС России по г. 

<

АДРЕС> документы (информации) по требованию от 

<

ДАТА4> по сроку предоставления не позднее 

<

ДАТА8>, ходатайства о продлении срока представления документов (информации) или сообщения о невозможности предоставления документов (информации) от директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> не поступало. Тем самым директор ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2>, нарушив требования п. 5 ст. 93.1 НК РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

 В судебное заседание директор общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечил явку своего защитника, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, сведений об уважительности причин неявки не имеется.

 В силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2>

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

 Согласно ч. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

 В соответствии с ч. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

 Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

 На основании ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от предоставления в налоговые органы оформленный в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

 Согласно ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ от 

<

ДАТА9> (в ред. От 

<

ДАТА10>) 

<

НОМЕР> «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. 

 Как установлено в судебном заседании, директором ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» является 

<

ФИО2>

 Вина директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> в вменяемом ему административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА2>; поручением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> межрайонной ИФНС 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области; требованием ИФНС России по г. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которого директор ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> обязан был предоставить истребуемые документы (информацию) в срок не позднее 

<

ДАТА8>, сопроводительным письмом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12> о неисполнении поручения юридическим лицом; сопроводительным письмом о направлении приглашения для составления протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА13> и другими материалами дела.

 Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к убеждению о наличии в бездействии директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО4>, как должностного лица, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, а именно, непредставление в установленный законом срок в налоговый орган истребуемых налоговым органом документов (информации).

 Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

 При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие установленных по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

 На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: счет: 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области, БИК 

<

НОМЕР>, получатель: ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР> УФК по 

<

АДРЕС> области (инспекция ФНС России по г. 

<

АДРЕС>, ОКТМО 66701000, КБК 18211603030016000140 с последующим предоставлением документа, свидетельствующего о его уплате, мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС>.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья 

<

ФИО1>