Решение по административному делу

УИД 45МS0028-01-2025-002247-85

Дело № 5-318/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. Шумиха Курганская область 23 июля 2025 годаМировой судья судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Савостина Татьяна Александровна, рассмотрев 23.07.2025 в судебном участке по адресу: 641100, 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении от 07.07.2025 составлен судебным приставом по ОУПДС Шумихинского районного отдела судебных приставов УФССП по Курганской области ФИО1)

по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО2, родившегося 

<

ДАТА4> в 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающего, паспорт РФ 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

На основании протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3> в 11 час. 45 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе беседы с судебным приставом-исполнителем громко возмущался, перебивал и кричал, требовал не списывать денежные средства, на требования прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, на неоднократное требование предъявить паспорт отвечал отказом. ФИО2 после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, с протоколом не согласился, пояснив, что его супруга является должником, ее пригласили в отделение судебных приставов, он сопровождал свою супругу, так как она является инвалидом с детства, при входе он предъявил свой паспорт, далее высказывал судебному приставу-исполнителю возмущения по поводу списания денежных средств с пенсии супруги по инвалидности, по требованию судебного пристава по ОУПДС он покинул кабинет, уходя он принес извинения судебному пристава-исполнителю за свой повышенный тон. Повторно предъявлять паспорт судебному приставу по ОУПДС он отказался, так как тот попросил паспорт для составления протокола об административном правонарушении, с чем он был категорически не согласен. Также пояснил, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении его не извещали, письменные объяснения не отбирали, расписаться и получить копию протокола не предлагали. Судебный пристав по ОУПДС Шумихинского районного отдела судебных приставов УФССП по Курганской области ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что 07.07.2025 ФИО2 явился в отделение судебных приставов с супругой, им был предъявлен паспорт, в ходе разговора в судебным приставом-исполнителем ФИО2 начал громко разговаривать, после чего он попросил ФИО2 покинуть кабинет, что ФИО2 и сделал. Далее он попросил ФИО2 предъявить ему паспорт, чтобы подробнее ознакомиться с его личностью, на что ФИО2 ответил отказом. Далее ФИО2 с супругой покинули отделение судебных приставов. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении без его участия, копия протокола направлена ФИО2 почтой.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет административную ответственность по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Согласно статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В протоколе отражаются объяснения физического лица по поводу вменяемого правонарушения, при составлении протокола разъясняются права и обязанности, о чем делается запись в протоколе.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вправе представлять объяснения и замечания по факту правонарушения и содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица. Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует, что протокол составлен 

<

ДАТА3>, имеется запись о том, что ФИО2 от дачи объяснений и от подписи отказался. При рассмотрении дела судебный пристав по ОУПДС Шумихинского районного отдела судебных приставов УФССП по Курганской области ФИО1 не отрицал, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии ФИО2, сведений об извещении ФИО2 о времени и месте составления протокола не имеется. Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии своевременно извещенного ФИО2 Доказательств обратного не имеется. Указанное нарушение процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности является существенным, поскольку привело к нарушению его прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволило представить свои возражения и дать объяснения по существу правонарушения, то есть лицо не могло реализовать права, предоставленные КоАП РФ, при составлении протокола. Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, неизвещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола, является существенным и неустранимым нарушением, влекущим признание такого протокола недопустимым доказательством. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в порядке пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Савостина