№ 1-10/17-205

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

	Санкт-Петербург                                                          01 марта 2017 года

	Мировой судья судебного участка № 205 Санкт-Петербурга Долинская Т.В.                      

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района  Санкт-Петербурга Сизых Т.Е.   

подсудимого Власова А.Б.,

защитника – адвоката Голубчиной О.Д., представившей удостоверение № *** и ордер № *** 

представителя потерпевшего ООО «***» *** 

при секретаре  Боссердт Е.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Власова А.Б., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, женатого, имеющего *** образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого: 1) 01.03.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №200 г.Санкт-Петербурга по ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, назначено наказание по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 10.10.2015 года) в виде обязательных работ на срок 250 часов, по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 30.11.2015 года) в виде обязательных работ на срок 250 часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов; 2) 01.11.2016 года приговором Дзержинского районного суда по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного  участка № 200 Санкт-Петербурга от 01.03.2016 в виде 240 часов обязательных работ, пересчитав их в лишение свободы один месяц, окончательно определив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. На основании ст.73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

                                                                           у с т а н о в и л:

Подсудимый Власов А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, 

 а именно: 

05.12.2016 г. около 18 час. 59 мин. он, Власов А.Б., находясь в помещении торгового зала магазина «***», принадлежащего ООО «***», расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к товару и отсутствием визуального наблюдения со стороны продавцов и покупателей магазина, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки товара: стайлер-триммер для бритья «GILLETTE FUSION PROGLIDE STYLER» /Джиллетт фюжин проглайд стайлер/ 3 в 1 (1 сменная кассета, 3 насадки д/модел бороды и усов, гель для бритья 9 мл), артикул 77015, закупочной стоимостью 1132 руб.42 коп., два набора кассет «GILLETTE FUSION PROGLIDE» /Джиллетт фюжин проглайд/ в каждом наборе по 4 шт., артикул 70872, закупочной стоимостью 923 руб. 75 коп. за один набор, общей стоимостью 1847 руб. 50 коп., станок для бритья «GILLETTE FUSION» /Джиллетт фюжин /с 2 сменными кассетами, артикул 29930, закупочной стоимостью 604 руб. 96 коп., а всего товара на общую сумму 3584 руб. 88 коп., принадлежащего ООО «Табер Трейд», похищенное спрятал в находящийся при нем пакет и, не имея намерения оплатить стоимость данного товара, минуя расчетно-кассовый узел и антикражные рамки, не предъявляя товар к оплате, вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся с похищенным. Своими умышленными преступными действиями причинил ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 3584 рубля 88 копеек.

	Подсудимый Власов А.Б. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

	Суд, учитывая, что представитель потерпевшего *** и  государственный обвинитель  не возражали против заявленного подсудимым Власовым П.С. ходатайства, ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником, а наказание, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

	Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Власов А.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

	При таких обстоятельствах суд считает вину Власова А.Б. установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Власову А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие  ответственность, данные о личности, требования ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Власов А.Б. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, реального ущерба потерпевшему не причинил, поскольку похищенное возвращено потерпевшему, имеет хроническое заболевание, что учитывается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, также суд  учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание  в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Представитель потерпевшего ООО «***» *** просил при рассмотрении вопроса о назначении Власову А.Б. наказания не применять в качестве наказания реальное лишение свободы.

Суд считает возможным назначить Власову А.Б. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.

Суд полагает приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2016 года, которым Власов А.Б. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года подлежащим исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд	        

                              п  р и г о в о р и л:

 

Признать Власова А.Б.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Власову А.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Власова А.Б. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.  

Приговор Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2016 года, которым Власов А.Б. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Власову А.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – стайлер-триммер для бритья «GILLETTE CFUSION PROGLIDE STYLER» /Джиллетт фюжин проглайд стайлер/ 3 в 1 артикул 77015, два набора кассет «GILLETTE FUSION PROGLIDE» /Джиллетт фюжин проглайд/ артикул 70872, станок для бритья «GILLETTE FUSION» /Джиллетт фюжин / артикул 29930 - оставить у потерпевшего в правом распоряжения и отчуждения, CD-диск с видеозаписью хищения из магазина «***» от 05.12.2016 г. – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению органов следствия и суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Куйбышевский  районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

         Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья