Дело № 5-209/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

   «05» июня 2017 года                                                              г. Пушкино Московской области

Мировой судья 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области РФ Патрин О.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 П.2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> обл., г. 

<

АДРЕС>, мкр.1, 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район п. 

<

АДРЕС> Поляны ул. 

<

АДРЕС> завод 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности постановлением начальника ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» от 04.07.2016 по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., иных сведений о личности в деле не имеется

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2017 года, в 13 час. 45 мин. ФИО1 П.2 находился в общественном месте - в подъезде дома 

<

НОМЕР> на ул. 

<

АДРЕС> завод пос. 

<

АДРЕС> Поляны 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения - с запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, что оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 П.2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, признал. 

Помимо признания, вина ФИО1 П.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 03.06.2017 АБ № 0971249, с изложением обстоятельств правонарушения (л.д.13);

- рапортом УУП ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» 

<

ФИО3>, из которого следует, что 03.06.2017 был выявлен ФИО1 П.2, который находился в общественном месте - в подъезде дома 

<

НОМЕР> на ул. 

<

АДРЕС> завод пос. 

<

АДРЕС> Поляны 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения (л.д.1);

- направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 П.2  отказался (л.д.12);

- письменными объяснениями ФИО1 П.2, из которых следует, что 03.06.2017 он употреблял спиртные напитки, после чего в 13 час. 35 мин. находился в подъезде дома 

<

НОМЕР> на ул. 

<

АДРЕС> завод пос. 

<

АДРЕС> Поляны 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области в состоянии опьянения; в этот момент на площадку поднялась хозяйка квартиры, которая сказала ему о том, что он нарушает общественный порядок, так как находится в состоянии опьянения в общественном месте (л.д.6-7);  

- письменными объяснениями 

<

ФИО4>, из которых следует, что 03.06.2017, около 13 час. 35 мин., она шла к себе в квартиру по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, пос. 

<

АДРЕС> Поляны, ул. 

<

АДРЕС> завод, д. 19, кв. 42, поднявшись на лестничную площадку в подъезде дома, она увидела ФИО1 П.2, который арендует у нее жилье, в состоянии сильного алкогольного опьянения, его внешний вид был неопрятным, координация движений нарушена, своим видом тот оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.4-5); 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 П.2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении ФИО1 П.2 наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к ответственности, характер совершенного им правонарушения, отношение к содеянному, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания вины в совершении правонарушения, раскаяния в содеянном, а также отягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым суд относит повторное совершение в течение года однородных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, учитывая то, что ФИО1 П.2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и продолжает совершать правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 П.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 15 час. 10 мин. «03» июня 2017 года. В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит исполнению немедленно после его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области черезмирового судью в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                              Патрин О.В.1