Дело № 5-338/2025 УИД № 71MS0015-01-2025-002201-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено 13 ноября 2025 года. 13 ноября 2025 года рп. Дубна Тульской области

Мировой судья судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области Печников А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего 

<

ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:

ФИО2, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 2 ноября 2025 года в 10 часов 10 минут ФИО2, по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством Renault-SR, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, действуя в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП. ФИО2, при рассмотрении дела, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии отвода, вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что 2 ноября 2025 года около 10 часов он приехал в аптеку, расположенную по адресу: 

<

...> у д.10, и сначала припарковал свой автомобиль за автомобилем потерпевшего, однако, увидев, что освободилось парковочное место ближе ко входу в аптеку, он свой автомобиль переставил. Столкновений с автомобилем потерпевшего не совершал, на его транспортном средстве отсутствуют следы дорожно-транспортного происшествия. Сотрудники ДПС указали его участником ДТП на основании записки, оставленной неустановленным лицом у транспортного средства потерпевшего, в которой указано его транспортное средство как виновное в ДТП. Полагал, что неустановленные лица его оклеветали, с целью скрыть свою виновность в случившемся ДТП. В связи с изложенным, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Дополнительно пояснил, что он является 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Потерпевший 

<

ФИО1>, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав ФИО2, потерпевшего 

<

ФИО1>, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, возлагают на водителей и пассажиров транспортных средств, а также пешеходов обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п. 1.1, 1.3, 1.5 Правил). Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 71ВЕ №310865 от 2 ноября 2025 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту совершения ФИО2 административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; карточкой операции с водительским удостоверением ФИО2, действительным до 27 декабря 2027 года; сообщением Гостехнадзора от 6 ноября 2025 года, согласно которому ФИО2 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности; копией рапорта о/д ОП «Дубенский» МОМВД России «Суворовский» от 2 ноября 2025 года, согласно которому в 13 часов 10 минут 2 ноября 2025 года в дежурную часть поступило телефонное сообщение от 

<

ФИО1> о том, что неустановленное лицо повредило его транспортное средство и скрылось с места ДТП;

копией сведений об участниках ДТП, имевшего место 2 ноября 2025 года, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортного средства Renault-SR, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управление ФИО2, и транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением 

<

ФИО1> У транспортного средства Renault-SR повреждено лакокрасочное покрытие переднего бампера, у транспортного средства Рено Дастер повреждены задний бампер с правой стороны, накладка заднего бампера;

копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которому ФИО2 является собственником транспортного средства Renault-SR, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>; копией схемы ДТП;

протоколом осмотра транспортного средства от 2 ноября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО2 2 ноября 2025 года в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут проведен осмотр транспортного средства Renault-SR, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в ходе которого установлены внешние повреждения: рамки переднего государственного регистрационного знака, лакокрасочного покрытия переднего бампера над государственным регистрационным знаком и с левой стороны от него с присутствием следов белого лакокрасочного покрытия на черном бампере; рапортом ГИТН ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» от 2 ноября 2025 года.

Исследованные документы составлены уполномоченными лицами в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку они являются не противоречивыми, дополняют друг друга, в связи с чем мировой судья считает данные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства также исследована видеозапись, являющаяся приложением к протоколу осмотра. На записи отражены повреждения автомобиля Рено Дастер белого цвета, отраженные в сведениях об участниках ДТП, и автомобиля Renault-SR черного цвета, также отраженные в сведениях об участниках ДТП и протоколе осмотра транспортного средства.

Согласно ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Таким образом, исследованная судом видеозапись относится к доказательствам-документам, мировой судья данное доказательство расценивает как относимое, допустимое и достоверное. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена последнему в установленном законом порядке. Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Событие правонарушения, равно как и его состав, в полном объеме были установлены в ходе рассмотрения данного дела. При указанных обстоятельствах неразрешимых либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к административной ответственности лица нет. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Довод ФИО2 о том, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия и у его транспортного средства отсутствуют повреждения, опровергается исследованными письменными материалами дела и видеозаписью, отражающими наличие повреждений со следами лакокрасочного покрытия белого цвета у транспортного средства ФИО2, локализацией повреждений транспортных средств, пояснениями самого ФИО2, который показал, что на его автомобиле повреждений не имелось и 2 ноября 2025 года он парковался за автомобилем потерпевшего. С учетом вышеизложенного, утверждение ФИО2 о том, что его оговорили, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу. Таким образом, то обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о его личности. Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая данные о личности ФИО2, мировой судья считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию МОМВД России «Суворовский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данного удостоверения, а равно получения вышеназванным органом заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Одоевский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо путем подачи жалобы или представления мировому судье в течение 10 дней со дня получении (вручения) его копии.

Мировой судья А.М. Печников