Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

город Тюмень

16 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело №5-440/2025/8м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> Отделом УФМС России по 

<

АДРЕС> области в городе 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. Тюмень, ул. 

<

АДРЕС>, д. 39, кв. 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - 

<

ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, штраф 500 руб., не оплачен;

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в 11 час. 40 мин. 

<

ФИО2>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

АДРЕС> тракт д. 41 управлял транспортным средством Хонда CIVIC государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. По данному факту должностным лицом полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

АДРЕС> области в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен смс сообщением, при наличии согласия на такого рода извещения (л.д. 13), о причинах неявки суду не сообщил ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства. Согласно статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также вина 

<

ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: - протоколом 72 АО 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА4>, из которого следует, что у 

<

ФИО2> имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> (далее по тексту Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акта 72 ВТ 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА4> и показаний бумажного носителя с записью результатов освидетельствования, у 

<

ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения; наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,32 мг/л. Освидетельствование у 

<

ФИО2> проводилось на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), при помощи технического средства измерения DRAGER Алкотест 6810 ARBD-0414, дата последней поверки 

<

ДАТА7> С результатами освидетельствования 

<

ФИО2> не согласился, о чем имеется собственноручная запись: «не согласен» с применение видеозаписи;

В связи с наличием выявленного сотрудником ДПС у 

<

ФИО2> признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями "б" п. 8 Правил ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол 72 АН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, с предложенным 

<

ФИО2>. согласился, о чем имеется собственноручная запись: "согласен", с применением видеозаписи.

Как следует из акта медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, выданного ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», у 

<

ФИО2> установлено состояние опьянения, заключение основано на выявленных положительных результатах алкометр 6820 ARPH 

<

НОМЕР>, показания в 12:36 - 0,29 мг/л, показания в 12:53 - 0,29 мг/л.

Освидетельствование 

<

ФИО2> и оформление акта проведены в соответствии с Приказом Минздрава России 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". 

<

ДАТА4> в отношении 

<

ФИО2> составлен протокол 72 ВВ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 

<

ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

<

ФИО2> факт совершения правонарушения не отрицал, замечаний по содержанию протокола от него не поступило, в объяснениях указал, что раскаивается, вину признает. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Из протокола 72 АК 394727 о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА4> следует, что автомобиль, которым управлял 

<

ФИО2> транспортирован на специализированную стоянку.

В материалах дела имеется рапорт инспектора, согласно которого 

<

ДАТА4> в 11:40 часа у д. 41 по улице 

<

АДРЕС> тракт в городе 

<

АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения 

<

ФИО2> управлял автомобилем Хонда CIVIC г.р.з. 

<

***>, находясь в состоянии опьянения;. При применении в отношении 

<

ФИО2> мер обеспечения производства по делу проводилась видеосъемка, на которой запечатлен момент отстранения 

<

ФИО2> от управления транспортным средством, процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения, процедура направления на медицинское освидетельствование; диск с записью приобщен к материалам дела и исследован в судебном заседании. Установленный порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС соблюден: после отстранения от управления транспортным средством 

<

ФИО2> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), с результатами освидетельствования 

<

ФИО2> не согласился, при наличии у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что водитель 

<

ФИО2> находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, с предложенным 

<

ФИО2> согласился. Оснований ставить под сомнение результаты проведенного в отношении 

<

ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения у мирового судьи не имеется.

Все меры обеспечительного характера и протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом; процессуальных нарушений при их составлении не установлено.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления вины 

<

ФИО2> во вменяемом ему правонарушении.

Суд квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения 

<

ФИО2> к административной ответственности) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, санкция которой влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающим административную ответственность 

<

ФИО2> обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается представленным в суд данными об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое посягает на безопасность участников дорожного движения, данные о личности виновного, количественное содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе правонарушителя, наличие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, суд считает необходимым и целесообразным назначить 

<

ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции вменяемой статьи.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) в отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН 

<

***>, КПП 720301001, БИК 017102101, номер счета получателя платежа: 03100643000000016700, кор. сч.: 40102810945370000060, ОКТМО 71701000, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 722 508 0000 8549. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625008, 

<

...> либо отправить на адрес электронной почты: kalin8@72ms.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Госавтоинспекции УМВД Росси по г. Тюмени, адрес: 

<

...>, либо в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Калининского судебного района города Тюмени

<

АДРЕС>

Мировой судья подпись Копия верна

ФИО3

Подлинник постановления подшит в дело № 5-440/2025/8м, которое находится на судебном участке № 8 Калининского судебного района г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей в архив. Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2025 года

Мировой судья

ФИО3