Дело 

<

НОМЕР> УИД 46MS0057-01-2025-003503-90

ПОСТА Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 25 кв. 39, разведенной, лиц на иждивении не имеющей, инвалидности не имеющей, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> отделением 

<

НОМЕР> ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области в ЦАО г. 

<

АДРЕС>

установил:

<

ФИО2> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества в общественном месте. Правонарушение 

<

ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА4> приблизительно в 18 часов 00 минут 

<

ФИО2>, находясь в общественном месте, около д. 20 по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения (отсутствие запаха алкоголя, расширенные зрачки, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке) была доставлена в Северо-Западный отдел полиции, по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, где 

<

ДАТА5> в 18 часов 30 минут не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признала и пояснила, что действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Выслушав объяснения 

<

ФИО2> в ходе рассмотрения дела, исследовав представленные материалы дела в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и виновность 

<

ФИО2> в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 46 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, с указанием обстоятельств выявленного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что 

<

ФИО2> в общественном месте находилась по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения: расширенные зрачки, неадекватное поведение, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке, в связи с тем, что в действиях 

<

ФИО2> усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, однако на законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования ответила категорическим отказом, а также другими материалами дела, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Согласно п.2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в п. 1 данной статьи проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (п.2 ст. 44 Федерального закона от 0

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Как следует из подпункта 4 пункта 8 Приказа Минздрава России от 

<

ДАТА9> «Об утверждении проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правил химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинско освидетельствование, учетной формы акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Согласно п.п. 14 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года 

<

НОМЕР> «О полиции» сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, поскольку у 

<

ФИО2>, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, мировой судья приходит к выводу, что в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Мировой судья принимает во внимание представленные доказательства, поскольку считает, что они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и не противоречивы, в этой связи не доверять им у судьи оснований не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ и вину 

<

ФИО2> в его совершении. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание 

<

ФИО2> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2> мировым судьей не установлено. С учетом вышеизложенного, а также характера содеянного, данных о личности 

<

ФИО2>, принимая во внимание положения ст. 3.5 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в виде штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа - Управление Федерального казначейства по 

<

АДРЕС> области (Комитет правового обеспечения 

<

АДРЕС> области 04442D03020) КПП 

<

НОМЕР> ИНН 

<

НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000014400 в ОКЦ 

<

НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС> БИК 

<

НОМЕР> ОКТМО 38701000, КБК 84711601063010009140 к/с40102810545370000038 УИН 0410977930059500002446661.

Разъяснить 

<

ФИО2> положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, 109 судебный участок 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа г. 

<

АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья 

<

ФИО1>