Дело № 5-1496-2108/2025

86MS0044-01-2025-003552-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Нижневартовск 10 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры Щетникова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, *** года рождения, уроженца ***, неработающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, паспорт ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО5 05.06.2025 года в 21 час 10 минут, находясь в *** г. Нижневартовска не выполнил законного требования сотрудника УУМВД РФ по г. Нижневартовску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющего достаточные основания полагать, что ФИО4 употребил наркотические вещества без назначения врача, в связи с имеющимися физическими признаками: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (телефонограмма).

Защитник ФИО4 – ФИО1. в судебном заседании пояснил, что ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признает, так как отказ от прохождения медицинского освидетельствования подписал по рекомендации сотрудников находясь в стрессовой ситуации. Кроме того, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с нарушениями, а именно: отсутствует место составление протокола и отсутствуют подписи понятых, подтверждающих отказ от прохождения освидетельствования. Просит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Мировой судья, выслушав защитника ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении:

протокол об административном правонарушении 86 № 278548 от 06.06.2025 г. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ) ФИО4 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись;

рапорт ст. УУП и ПДН ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску от 06.06.2025 г. по обстоятельствам совершенного административного правонарушения;

объяснение ФИО4 по обстоятельствам совершенного правонарушения от 06.06.2025 г.;

рапорт оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Нижневартовску от 05.06.2025 года по обстоятельствам совершенного административного правонарушения;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 05.06.2025 г., согласно которому ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

протокол о задержании № 994 от 05.06.2025 года согласно которому ФИО4 задержан 05.06.2025 года в 00 часов 00 минут, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Статьей 40 Закона о наркотических средствах и психотропных веществах установлен запрет на потребление в Российской Федерации наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в том числе, невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

То есть из буквального толкования вышеназванных норм следует, что направлению на медицинское освидетельствование по требованию должностного лица подлежит не любое лицо, а лишь то, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача.

Согласно положению ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении.

Так, в соответствии с частью 1-5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Согласно части 2 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1 (в отношении административных правонарушений, рассмотрение дел о которых отнесено к компетенции федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный транспортный надзор), главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

В качестве доказательств в материалах представлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.06.2025 года, согласно которого ФИО4 от медицинского освидетельствования отказался, в котором отсутствуют подписи понятых ФИО2. и ФИО3.

Ввиду отсутствия в материалах дела достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований полагать, что ФИО4 употребил наркотическое вещество, которые могли послужить основанием для направления его на медицинское освидетельствование, у судьи возникли неустранимые сомнения в виновности ФИО4 в инкриминируемом ему деянии.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями и другими уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях органами, должностными лицами. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях и установлена вступившим в силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании вышеизложенного протокол о направлении на медицинское освидетельствование подлежит признанию недопустимым доказательством по настоящему делу об административном правонарушении, так как составлен с нарушением требований названного Кодекса.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности устранить указанные нарушения путем возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, на стадии рассмотрения дела.

Учитывая, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с нарушением требований названного Кодекса и является недопустимым доказательством, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, возбужденное по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижневартовский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление

Мировой судья Н.В. Щетникова