П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания по административному делу № 5-384/2025-8 «17» ноября 2025 года х. Старая Станица Каменского района Мировой судья Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 8 ФИО4,с участием 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района (адрес: 347830, 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, х. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 1 а, тел. (факс): (8-863-65) 9-41-29, адрес электронной почты: kamen8.msudro@donland.ru) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО5 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА> в х. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, 94, х. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, паспорт: 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, ходатайств не заявлено,

у с т а н о в и л:

<

ДАТА> в 18 час. 01 мин. 

<

ФИО1>, проживающий по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, 94, х. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, находясь под административным надзором, имеющий ограничения, уста­новленные судом в виде обязательной явки в орган внутренних дел 2 раз в месяц, не явился в ОП (дислокация х. 

<

АДРЕС>) 

<

АДРЕС> отдела МВД России «

<

АДРЕС> на обязательную регистрацию, чем повторно в течение года нарушил адми­нистративные ограничения, установленные ему судом, а также ч. 2 ст. 11 (поднадзорное лицо обязано явиться в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок) Федерального закона 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Действия 

<

ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Иных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 

<

ФИО1> в указанную дату не совершал.

В отношении 

<

ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении 

<

ФИО1> направлены для рассмотрения и принятия решения мировому судье.

В судебном заседании 

<

ФИО1> подтвердил факт того, что он не явился на обязательную явку. Вину свою признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения 

<

ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью доказательств: 1) протоколом об административном правонарушении 61 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, составленным в отношении 

<

ФИО1> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Замечания к протоколу отсутствуют (л.д. 2); 2) решением Шахтинского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА>, согласно которому в отношении 

<

ФИО1> установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями (л.д. 12-15); 3) письменным предупреждением 

<

ФИО1> о необходимости соблюдения административных ограничений. 

<

ФИО1> своей подписью подтвердил, что он предупрежден о необходимости соблюдения ограничений (л.д. 9); 4) заявлением 

<

ФИО1> об установлении ему надзора по месту его фактического жительства: ул. 

<

АДРЕС>, 94, х. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области (л.д. 6); 5) графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, из которого следует, что для 

<

ФИО1> установлена обязанность являться на регистрацию в ОП (дислокация х. 

<

АДРЕС>) МО МВД России «

<

АДРЕС> 3-я и 4-я среда каждого месяца до 18 часов (л.д. 8); 6) рапортом о том, что 

<

ФИО1> 

<

ДАТА> не явился на регистрацию (л.д. 3, 4);

7) копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которой следует, что 

<

ДАТА> 

<

ФИО1> не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не поступало (10, 11); 8) постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА> в отношении 

<

ФИО1> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 

<

ДАТА> (л.д. 16).

Вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина 

<

ФИО1> Оценив в совокупности представленные доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, мировой судья квалифицирует действия 

<

ФИО1> по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, считает возможным и достаточным для достижения цели административного наказания назначить 

<

ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение поручить судебным приставам 

<

АДРЕС> районного отделения УФССП России по 

<

АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области на судебном участке 

<

НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья 

<

ФИО3>