2025-04-29 07:08:33 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

УИД 21MS0058-01-2025-000549-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Интех Безопасность» (далее - Общество, ООО «Интех Безопасность»), расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, офис 3, ОГРН: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата присвоения ОГРН: 

<

ДАТА2>, ИНН: 

<

НОМЕР>, КПП: 

<

НОМЕР>,

установил:

Общество не уплатило своевременно в срок до 

<

ДАТА3> административный штраф в размере 50000 руб., наложенный решением Арбитражного суда 

<

АДРЕС> Республике от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА5>, которым оно было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 14.23 КоАП РФ.

Законный представитель Общества в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление с конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст.25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу, что Общество, по своему распорядившись предоставленными ему законом правами, не получило судебное извещение, и считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку из выписки из ЕГРЮЛ следует, что организация находится по адресу, по которому направлено судебное извещение. Мировой судья счел возможным в соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судом установлено, что решением Арбитражного суда 

<

АДРЕС> Республики от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> Общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5>. В установленный законом срок до 

<

ДАТА3> штраф не уплатило.

Сведения об уплате административного штрафа в полном объеме в срок до 

<

ДАТА3> Обществом суду не представлены. Также не имеется сведений об обращении Общества с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа, принятии каких-либо необходимых мер по оплате штрафа. Оплата штрафа произведена 

<

ДАТА7> Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА8>, копией решения Арбитражного суда 

<

АДРЕС> Республики от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 

<

ДАТА9>, копией постановления о распределении денежных средств от 

<

ДАТА10>, копией постановления об окончании исполнительного производства от 

<

ДАТА11> Таким образом, в действиях Общества содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем имеются иные основания для прекращения производства по делу по следующим основаниям. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В материалах дела имеются сведения об оплате Обществом 

<

ДАТА12> штрафа, наложенного названным выше постановлением должностного лица от 

<

ДАТА4>. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества по настоящему делу об административном правонарушении составлен 

<

ДАТА8> (л.д. 6). В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА14> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 

<

ДАТА8> протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением от 

<

ДАТА4>, был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Обществом деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Указанная правовая позиция изложена судьей Верховного Суда Российской Федерации в постановлениях от 

<

ДАТА15> 

<

НОМЕР>-АД20-85, от 

<

ДАТА16> 

<

НОМЕР>-АД20-131, а также судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции в определении от 

<

ДАТА17> 

<

НОМЕР>. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья постановил: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Интех Безопасность» прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС>. Мировой судья 

<

ФИО1>