Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> (

<

АДРЕС>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> (

<

АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: г. 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ОВД 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>

установил:

Директор ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, являясь должностным лицом, не представила в уполномоченный орган в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством срок необходимые документы (до 

<

ДАТА4> включительно). 

<

ДАТА5> по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение судье 

<

ДАТА6> В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении слушания дела от нее не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> утверждены Правила получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком (далее - Правила). В соответствии с п. 22 Правил страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности. Часть 4 статьи 15.33 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> страховщиком 

<

ДАТА8> ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлен запрос (процесс 

<

НОМЕР>, идентификатор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) по электронному листу нетрудоспособности 

<

НОМЕР> (дата закрытия 

<

ДАТА8>) через систему СЭДО. Однако в установленный срок 

<

ДАТА4> истребуемые сведения в ОСФР по 

<

АДРЕС> области страхователем представлены не были, ответ на запрос получен 

<

ДАТА9> Факт совершения нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, сведениями о направлении запроса и получении ответа, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», и другими имеющимися в материалах дела документами. Данные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено.

Юридическую квалификацию действий 

<

ФИО2> по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ следует признать верной, оснований для иного вывода не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Повторность совершения однородного административного правонарушения не исключает возможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, так как положения названной статьи Кодекса могут быть применены судом к любому совершенному правонарушению, запрета на применение малозначительности к правонарушению, предусмотренному ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, не установлено. Названное обстоятельство может быть учтено лишь в качестве отягчающего обстоятельства при назначении административного наказания и не влияет на возможность применения ст. 2.9 КоАП РФ. С учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя (незначительный период просрочки), отсутствие с его стороны прямого умысла (иное не доказано), а также размера вреда и тяжести наступивших последствий (иное из представленных материалов не следует), суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и ограничиться объявлением 

<

ФИО2> устного замечания, освободив ее от административной ответственности. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Объявить директору ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, прекратить, освободив ее от административной ответственности. Постановление может быть обжаловано во 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>