Решение по административному делу 

Дело №5-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2017 г. г. Родники Ивановская область

Мировой судья судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области Гизатуллина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Родниковского судебного района в Ивановской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

Татаржинская Е.П.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, регистрации по месту жительства не имеющей, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ не привлекавшейся,

привлекающейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Татаржинская Е.П.1 совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА3> в 11 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, Татаржинская Е.П.1, являясь свидетелем по уголовному делу, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Родниковского РОСП России по Ивановской области 

<

ФИО2>, осуществляющего свои должностные обязанности, а именно осуществляющего принудительный привод на основании постановления судьи, Родниковского районного суда Ивановской области 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА4> о приводе свидетеля по уголовному делу 

<

НОМЕР> в отношении 

<

ФИО4> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г», ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1, ст. 111, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, отказавшись добровольно проехать в Родниковский районный суд Ивановской области, расположенный по адресу: 

<

АДРЕС> к судье 

<

ФИО3>, для участия в судебном заседании, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Татаржинская Е.П.1 в судебном заседании пояснила, что 

<

ДАТА3> она находился по месту своего жительства по адресу: 

<

АДРЕС>. К ней домой приехали приставы Родниковского РОСП, пояснили, что ей по принудительному приводу необходимо проехать в Родниковский суд. Сначала, она не открыла им дверь так как испугалась, а потом согласилась и была доставлена в суд. Вину признает.

Судом оглашены и исследованы, представленные материалы по делу об административном правонарушении в отношении Татаржинская Е.П.1: 

· протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, который составлен в соответствии с законом, лицом, уполномоченным на составление данного протокола; 

· рапорт СП по ОУДПС РОСП Родниковского района 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3> согласно которого он, на основании постановления о приводе судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 

<

ДАТА4> по уголовному делу, в 11 часов 00 минут, осуществлял привод Татаржинская Е.П.1 по адресу: 

<

АДРЕС>. Татаржинская Е.П.1 на предложение проехать добровольно, ответила отказом.

· рапорт СП по ОУДПС РОСП Родниковского района 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА3> согласно которого он, на основании постановления о приводе судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 

<

ДАТА4> по уголовному делу в 11 часов 00 минут осуществлял привод Татаржинская Е.П.1 по адресу: 

<

АДРЕС>. Татаржинская Е.П.1 на предложение проехать добровольно, ответила отказом.

· копию постановления о приводе от 

<

ДАТА4> свидетеля Татаржинская Е.П.1, объявленное Татаржинская Е.П.1 

<

ДАТА3>;

· копии должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Родниковского РОСП УФССП по Ивановской области с которыми 

<

ФИО2> и 

<

ФИО5> ознакомлены.

Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Родниковского РОСП УФССП по Ивановской области с которыми 

<

ФИО7> и 

<

ФИО5> ознакомлены, п. 3.1.7 судебный пристав по ОУПДС является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Согласно п. 4.2.25.5 судебный пристав имеет право исполнения принудительного привода лица, в суд, к дознавателю службы судебных приставов, лица уклоняющегося от выполнения законных требований о явке… .

Согласно копии постановления о приводе от 

<

ДАТА4> свидетеля, Татаржинская Е.П.1, подвергнута принудительному приводу.

Согласно рапортов СП по ОУДПС Родниковского РОСП 

<

ФИО2> и 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА3> на основании постановления о приводе судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 

<

ДАТА4> по уголовному делу в 11 часов 00 минут осуществляли привод Татаржинская Е.П.1 по адресу: 

<

АДРЕС>. Татаржинская Е.П.1 на предложение проехать добровольно, ответила отказом.

Вина Татаржинская Е.П.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ доказана полностью.

Протокол от 

<

ДАТА6> в отношении Татаржинская Е.П.1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Татаржинская Е.П.1 по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5, КоАП РФ, судьей не установлено. 

Судом проанализирована возможность применения в отношении Татаржинская Е.П.1 ст.2.9 КоАП РФ, однако приходит к выводу о том, что правонарушение, совершенное Татаржинская Е.П.1 не может быть отнесено к малозначительным, поскольку воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, посягает на институты государственной власти.

Санкция ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Судья, в соответствие ст.2.4 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельство смягчающее наказание, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая имущественное положение, полагает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 17.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Татаржинская Е.П.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, за совершение которого назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Реквизиты получателя административного штрафа в Родниковском РОСП:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Разъяснить: ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Родниковский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 3 Родниковского района Ивановской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

 

Мировой судья: Гизатуллина Е.А.