№ 5-448/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

         06 июля 2017 года Астраханская область г. Харабали

Мировой судья судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области Даушева Э.С., при секретаре Цепляевой Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, не работающего, 

установил:

20 июня 2017 года в 21 часов 10 минут на 320 км автодороги Волгоград-Астрахань водитель ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством  - автомобилем марки  ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО2 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, распорядившись своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующихпризнаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 30 КУ 

<

НОМЕР>  от  20 июня 2017 года, согласно которому ФИО2  вменено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо объяснений и замечаний по содержанию протокола от ФИО2  не поступало; 

- письменными объяснениями ФИО2;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА 

<

НОМЕР> от 20 июня 2017 года,согласно которому ФИО2, имеющий признаки опьянения, был отстранен от управления транспортного средства в присутствии двух понятых; 

- актом освидетельствования на состояние опьянения 30 РА 

<

НОМЕР> от 20 июня 2017 года, согласно которому по результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение ФИО2, показания прибора - 1,04 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО2 был ознакомлен и согласен.

Сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений оснований не имеется. Представленные доказательства судьей оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие вину и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.  Исключительных обстоятельств для назначения административного штрафа ниже низшего размера не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, 

постановил:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: протокол 30 КУ № 263260, УИН 188 103 301 703 4 000 1362, УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140 ИНН 

<

***>, КПП 301501001, ОКТМО 127 01 000, р/с 

<

***>, БИК банка 041203001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, наименование платежа «оплата штрафа ГИБДД». Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения на право управления в органы ГИБДД (статья 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской областив течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                           Э. С. Даушева

Постановление не вступило в  законную силу