Решение по административному делу

Дело № 5-402/2025

64MS0133-01-2025-003409-65

Постановление

 о назначении административного наказания

05 ноября 2025 года город Энгельс

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области Береговский М.С.,

при секретаре судебного заседания Жукове Р.Э., с участием ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР>, женатого, работающего водителем в ИП 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> неимеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

08.10.2025 года в 16 час. 50 мин. по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, ФИО4 управляя автомобилем Лиаз 520267, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль Опель астра, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, и в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснил, что действительно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку не заметил сразу повреждения, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. Дополнительно пояснил, что возместил причиненный ущерб в полном объеме. Потерпевший 

<

ФИО2>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Из материалов дела следует, что вышеизложенные обязанности ФИО4 как водитель не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина, помимо его признательных показаний, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 930684 от 05.11.2025 года, в котором содержится описание совершенного ФИО4 правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде, а также объяснения ФИО4; - схемой происшествия; - справкой ДТП; - объяснениями 

<

ФИО3> - видеозаписью; - объяснениями ФИО4; - карточкой учета транспортного средства; - параметрами поиска. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО4 в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется. Факт ДТП обязывал ФИО4 остановиться и действовать в строгом предписании с п. 2.5 ПДД, однако он уклонился от этого и оставил место ДТП, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО4 мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, полное возмещение вреда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. Обстоятельств, в связи с наличием, которых к ФИО4 не может применяться административный арест, судом не установлено.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО4 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчислять срок административного ареста с 10 час. 30 мин. 05.11.2025 года.

Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 11 г. Энгельса Саратовской области по адресу: 

<

...>. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.С. Береговский