Дело №01-0022/369/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0369-01-2025-002170-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 31 октября 2025 года

Новая площадь, дом 8, стр.1

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №369 Тверского района города Москвы Бурой М.С., при секретаре Набиуллиной Д.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Волкова А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Яралиева Э.И., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 1 октября 2025 года, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося *** года ***, гражданина ***, ***, *** образованием, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 2 июня 2025 года примерно в 01 час 30 минут, находясь за рулем автомобиля, остановившись на светофоре, по адресу: 

<

...>, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, к ранее знакомой ему ФИО2, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, повернулся к ФИО2, находившейся на правом переднем пассажирском сидении и умышленно нанес последней один удар своей левой рукой в область лица, причинив своими действиями ФИО2, согласно заключению эксперта № 2524106000 от 18 июля 2025 года травму лица в виде гематомы век, кровоизлияния под конъюнктиву, эрозии роговицы, ушиба глазного яблока левого глаза, переломов нижней стенки левой глазницы и костей носа со смещением и кровоизлиянием в левую верхнечелюстную пазуху (гемосинус), которая согласно п. 4 «б» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522) и в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст.112 УК РФ, по тем основаниям, что между ними достигнуто примирение, причиненный вред подсудимым перед потерпевшей заглажен в полном объеме, извинения принесены, претензий к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ поддержал, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением он согласен, раскаивается в содеянном.

Защитник - адвокат Яралиев Э.И. просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Волков А.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, представителя потерпевшего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ранее он не судим. Из заявления и пояснений потерпевшей ФИО2 в судебном заседании следует, что произошло примирение с подсудимым, претензий материального и морального характера к нему не имеется, в связи с чем потерпевшая просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ подлежит прекращению, а подсудимый ФИО1 освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы, через канцелярию судебного участка № 369 Тверского района города Москвы, в апелляционном порядке в течение 15 суток.

Мировой судья: М.С. Бурая