Решение по административному делу

УИД 28МS0032-01-2025-001427-42 Дело № 5-362/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ)

15 августа 2025 г. пгт. Прогресс

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Утенкова И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО7, 

<

ДАТА> согласно представленным материалам ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.05.2025 около 18 час. 20 мин. в районе 1 км автодороги Прогресс-Бурея-Новобурейский Амурской области ФИО7, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ на основании постановления 

<

НОМЕР> от 05.05.2025, вступившего в законную силу 16.05.2025 года, управлял незарегистрированным в установленном законом порядке автомобилем марки «Toyota Funkargo», без государственного регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

ФИО7 в судебном заседании пояснил, что вину по протоколу от 19 мая 2025 года и по постановлению от 

<

ДАТА> признает полностью, протокол от 19 мая 2025 года составляли при его участии, данный протокол он подписывал, при составлении протокола ему были разъяснены права, в протоколе все изложено верно, с протоколом согласен. При этом пояснил, что 2 мая он попал в ДТП, у него не было автомобиля, он обратился 

<

ФИО1> продать ему автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с последующим выкупом, при этом внес небольшую сумму за автомобиль, написал договор купли-продажи и 4 мая он забрал автомобиль. С 

<

ДАТА> он ездил в г. Благовещенск каждый день, в Благовещенске его остановили сотрудники ГИБДД, он пояснил, что автомобиль еще не поставлен на учет и нет страховки. 5 мая 2025 года ему выписали штраф, что автомобиль не поставлен на учет. Договор купли-продажи от 4 мая, действует десять дней, за это время он не смог найти деньги, чтобы выкупить автомобиль, в связи, с чем 14 мая он и 

<

ФИО2> составляют новый договор, где договор от 4 мая, он не знает. 19 мая 2025 года его остановили сотрудники ГИБДД, проверили по базе, установили, что у него имеется штраф, в связи с чем в отношении него был составлен протокол. Он пояснил сотрудникам, что у него договор от 14 мая 2025 года. Постановление от 5 мая 2025 года он не обжаловал, оно вступило в законную силу, с данным постановлением согласен. 19 или 

<

ДАТА> точно не помнит автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» вернул 

<

ФИО3> так как не смог выкупить указанный автомобиль, при этом данный автомобиль 5 мая 2025 года и 19 мая 2025 года не был зарегистрирован в установленный законом срок.

Управляя автомобилем он нарушил правила дорожного движения, его остановили, вынесли постановление и привлекли к административной ответственности, вину признает, факт правонарушения не отрицает. Просит за административное правонарушение строго не наказывать, не лишать водительского удостоверения, назначить ему наказание в виде штраф.

При этом пояснил, что он официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, на иждивении пятеро детей, супруга не работает, младшему ребенку один год, является инвалидом второй группы, так как у него протез левой ноги выше колена, управляет транспортным средством с автоматической коробкой передач, только правой ногой, доход его семьи состоит из детских пособий на четверых детей 82.000 рублей, его пенсии 19.500 рублей, алименты на старшего ребенка примерно 7 000 рублей, при этом он зарабатывает частным извозом, при этом лицензии не имеет, его доход примерно 30 - 40 тыс. рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

ФИО4> показал, что он 

<

ДАТА> приобрел по договору - купли продажи автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», автомобиль на учет не ставил. 

<

ДАТА> он и ФИО7 составил договор купли - продажи на этот автомобиль, при этом они договорились, что ФИО7 за свой счет поменяет лобовое стекло и устранит другие неполадки. С 4 мая собственником автомобиля по документам являлся ФИО7, в договоре они поставили стоимость автомобиля 100 тысяч рублей. Договора от 

<

ДАТА> у него нет, он все договора отдал в ГИБДД, на сегодняшний момент автомобиль он продал 

<

ФИО5>, так как они с ним составили договор купли-продажи от 

<

ДАТА>. 

<

ДАТА> они с ФИО7 заключили договор купли-продажи, но денежные средства он от ФИО7 не получил, договор купли-продажи действует 9 дней, после истечения девяти дней, ФИО7 подъехал к нему и они составили новый договор купли-продажи от 14 мая 2025 года, данных договоров у него нет. С 4 апреля 2025 года по 20 мая 2025 года транспортное средство официально зарегистрировано не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

ФИО6> показал, что 19 мая 2025 года в районе 1-го км автодороги Прогресс-Бурея-Новобурейский остановили автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных номеров, данным автомобилем управлял гражданин ФИО7, который сейчас находится в зале судебного заседания. Он не помнит, предоставлял ли ФИО7 какие - либо документы. Проверив по базе данных транспортное средство, установил, что данное транспортное средство не зарегистрировано в установленном порядке, снято с учета, предыдущий собственник прекратил регистрацию. На основании этого на данного водителя ФИО7 был составлен протокол ч. 1.1 по 12.1 КоАП РФ. ФИО7 не отрицал, что управлял автомобилем, не зарегистрированным в установленном законом порядке. При этом согласно, карточки учета транспортного средства с базы ФИС ГИБДД 

<

ДАТА> автомобиль был продан и новым владельцем 

<

ФИО5> автомобиль поставлен на учет. Договор купли-продажи от 20 мая был составлен между ФИО9 и 

<

ФИО5>.

В судебном заседании ФИО7 подтвердил показания свидетеля.

Изучив представленные материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.

Вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного заседания: - протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 19.05.2025 г.; - рапорт ст. ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Райчихинское» ст. лейтенантом полиции 

<

ФИО6> от 19.05.2025 года; -постановление 

<

НОМЕР> от 5.05.2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ; - копии договоров купли -продажи от 27 апреля 2023 года и 4 апреля 2025 года и иными материалами дела исследованным в судебном заседании. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" устанавливает, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года (пункт 3 статьи 15). В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, а именно управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. В силу ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как усматривается из представленных материалов дела, постановлением 

<

НОМЕР> от 05.05.2025 года по делу об административном правонарушении ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 

<

ДАТА>.

В судебном заседании ФИО7 подтвердил данный факт и пояснил, что с указанным постановлением согласен в полном объеме.

Исходя из диспозиции ст. 4.6 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности на момент совершения ФИО7 правонарушения 19.05.2025 года не истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия, имевшие место со стороны водителя ФИО7, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, как совершение повторного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.1 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административного правонарушения, не имеется. В связи, с чем довод ФИО7 о том, что он предоставлял договор купли - продажи от 14 мая 2025 года, мировой судья считает не обоснованным и направленным на избежание ФИО7 административной ответственности за содеянное.

Кроме того, в судебном заседании ФИО7 с составлением протокола об административном правонарушении от 19 мая 2025 года согласился, при этом пояснил, что протокол составлен с его участием, все в протоколе изложено верно, с данным протоколом согласен, протокол им подписан лично, при этом права и обязанности ему были разъяснены о чем имеется его подпись, при этом в протоколе не отражено никаких пояснений ФИО7 о наличии договора купли-продажи, а также нет отметки о предоставлении договора или паспорта транспортного средства с отметками о дате продажи и о документе на право собственности. При этом показания свидетеля 

<

ФИО6>, данные в судебном заседании, мировой судья принимает как достоверные, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами. Оснований не доверять указанному свидетелю не имеется, оснований для оговора указанным свидетелем ФИО7 не усматривается, какой-либо прямой или косвенной заинтересованности свидетеля в исходе дела не усматривается. Показания свидетеля 

<

ФИО8> суд принимает в части не противоречащих материалам дела, в остальной части относиться критически, полагая, что они даны им чтобы помочь своему знакомому ФИО7 избежать административной ответственности. Действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, управление транспортным средством, не установленном в законном порядке, повторно за совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.

Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО7 в совершении правонарушения, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины в судебном заседании (не отрицал факт управления транспортным средством не зарегистрированном в установленном законом порядке), инвалидность 2 группы, наличие на иждивении 5 детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судом признается совершение повторного однородного административного правонарушения, поскольку ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (глава 12 КоАП РФ). Факт оплаты административных штрафов с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ не свидетельствует о том, что на момент совершения нарушения ФИО7 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности правонарушения, отсутствие тяжких последствий, с учетом обстоятельств дела считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 месяц, так как назначение наказания в виде административного штрафа суд находит нецелесообразным (с учетом личности ФИО7 его семейного и материального положения установленного в ходе судебного заседания). При этом исключительных обстоятельств и оснований для снижения наказания не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц. Контроль за исполнением постановления возложить на ГИБДД МО МВД России «Райчихинское».

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Прогрессовскому судебному участку в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Утенкова

Мотивированное постановление изготовлено 

<

ДАТА>