К делу № 1-7/2017г. 

                                                               

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года ст.ОтраднаяСуд в составе:

мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края Макаренко О.В., 

государственного обвинителя помощника прокурора Отрадненского района Романюк А.В.,

подсудимого ФИО1 М.1,

защитника адвоката Шавлова С.С., предоставившего удостоверение № 3373, и ордер № 890796,при секретаре Ломакиной О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 М.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, судимого 27.10.2015 года мировым судьей судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 22.11.2016 года снят с учета в связи с отбытием наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.1 совершил угрозу убийством, при которой  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

18 января 2017 года, в 12 часов 20 минут, ФИО1 М.1, находясь в жилом помещении домовладения 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> ст. Отрадной Отрадненского района 

<

АДРЕС> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с 

<

ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении 

<

ФИО2>, осознавая, что он осуществляет психическое насилие в отношении нее, желая придать убедительности своим действиям, схватил правой рукой кухонный нож, и высказывая в адрес 

<

ФИО2> слова угрозы убийством, бросил в сторону 

<

ФИО2>, кухонный нож. После чего, продолжая свой преступный умысел, желая предать убедительности своими действиями, ФИО1 М.1, стал осуществлять демонстрацию металлической подставки, находившейся у него в правой руке, стал высказывать в адрес 

<

ФИО2>, слова угрозы убийством. Действия со стороны ФИО1 М.1, 

<

ФИО2> восприняла реально, как угрозу убийством в ее адрес, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 М.1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, возражения от потерпевшей не поступили, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ: в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное  ФИО1 М.1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.         

Действия подсудимого ФИО1 М.1 верно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, при которой  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 При назначении наказания подсудимому ФИО1 М.1 суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления,  личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

  В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающими обстоятельствами: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

ФИО1 М.1 на момент совершения преступления имел не погашенную в установленном законом порядке судимость, однако в соответствии с положениями ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует  рецидив преступлений, поскольку при назначении рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих  наказание ФИО1 М.1 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

По месту жительства ФИО1 М.1 характеризуется с удовлетворительной стороны, преступление совершенное им относится к  категории преступлений небольшой тяжести. 

           

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1 М.1, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 М.1 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 М.1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течении которого он смог бы доказать возможность своего исправления без реальной изоляции от общества. Для назначения наказания в виде реального лишения свободы у суда нет оснований, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание ФИО1 М.1 возможно без его изоляции от общества.  

            Предоставляя ФИО1 М.1 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение ряда обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.  

  Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 М.1 от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64  УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

            Руководствуясь ст.226.9, ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 М.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание  в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 М.1 обязанности:  не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков, и проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения  ФИО1 М.1 - обязательство о явке, после вступления  приговора в законную силу, отменить.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в Отрадненский районный суд через мирового судью судебного участка № 186 в течение десяти сутоксо дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                 О.В. Макаренко