Дело №1-20/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации г. Архангельск 11 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С. при секретаре Левичек Я.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Климичнина Т.А., подсудимого 

<

ФИО1>,

защитника подсудимого Латухина В.Л. - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Зыкиной Т.Н., предъявившей удостоверение №573 и ордер №1141 от 03.04.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании вособом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Латухина 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, дом 

<

НОМЕР>, квартира 

<

НОМЕР>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего автослесарем в МУП САХ «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, не судимого, находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

Латухин В.Л. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4> около 20 час. 15 мин. Латухин В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в одной из комнат в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, а именно судебного пристава исполнителя ОСП по 

<

АДРЕС> району УФССП по АО и 

<

ФИО3> Никитиной B.C., назначенной на указанную должность руководителем УФССП России по Архангельской области приказом № 929-к от 21 мая 2012 г., действующей в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» со всеми изменениями и дополнениями до 03 июля 2016 г. включительно ФЗ - №326 от 03.07.2016, ФЗ - №360 от 03.07.2016), с Федеральным Законом от 21 июля 1997 г. №18 - ФЗ «О судебных приставах» со всеми изменениями и дополнениями до 03 июля 2016 г. включительно (ФЗ - №227 от 03 июля 2016 г.), а также должностным регламентом, утвержденным 1.10.2016 г. руководителем УФССП по АО и НАО - главным судебным приставом АО и НАО И.А. Юшмановым, производившей на месте проверку имущественного комплекса должника Латухина В.Л., в отношении которого на основании исполнительного листа №

<

НОМЕР> - ИП от 28.07.2016, осознавая публичный и неприличный характер своих оценок личности Никитиной B.C., находящейся при исполнении своих обязанностей, а также факт ее принадлежности к представителям власти, умышленно, устно, публично, в присутствии посторонних лиц: Корельской И.В., Гаврилова В.В., унизил честь и достоинство Никитиной B.C., а именно употребил в ее адрес слова оскорбительного характера «с...а, малолетка, обезьяна, мразь, ушастик», которые на основании заключения эксперта судебно-лингвистической экспертизы №192/1-1 от 10 марта 2017 г. являются оскорблениями, не выраженными в неприличной форме, однако не допустимыми в официальной обстановке и противоречащими общепринятым нормам общественной морали, а также высказывание «иди на х...», которое на основании заключения эксперта судебно-лингвистической экспертизы №192/1-1 от 10 марта 2017 г. является оскорблением, выраженным в неприличной форме.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Заявленное ходатайство поддержано присутствующим в судебном заседании защитником подсудимого, которая провела консультации, разъяснила подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Климичнин Т.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Латухин В.Л., не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился Латухин В.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными в деле. Мировой судья квалифицирует преступление, совершенное Латухиным В.Л., по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. За совершенное преступление Латухин В.Л. подлежит уголовному наказанию. Обстоятельствами, смягчающими наказание Латухина В.Л., мировой судья на основании п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.21, 89-90, 113-114), на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, принесение извинений потерпевшей. В ходе рассмотрения дела установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое Латухин В.Л. привел себя сам вследствие употребления спиртных напитков незадолго до совершения преступления, повлияло на его поведение, ослабило внутренний контроль, вызвало необоснованную агрессию, то есть способствовало совершению подсудимым указанного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против порядка управления. В связи с этим, мировой судья в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. За совершенное преступление Латухин В.Л. подлежит уголовному наказанию.Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, все обстоятельства дела и личность подсудимого, который трудоустроен, характеризуются по месту жительства посредственно (л.д.123), положительно охарактеризован по месту работы, не состоит на учетах у врача - нарколога и у врача-психиатра (л.д.121-122), не судим (л.д.120). 

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что достижение цели наказания, установленной ст.43 УК РФ, возможно при назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в период дознания по назначению, в размере 

<

НОМЕР> руб. 00 коп. и за участие в суде в размере 1870 руб. 00 коп. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 316 УПК РФ мировой судья

приговорил:

ФИО1 

<

ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 

<

ФИО2> на апелляционный период обжалования приговора оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки по делу за услуги адвоката по назначению в период дознания и в суде в общем размере 5610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области. Мировой судья Е.С.Брежнева