Судебный участок № 2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Северского судебного района Томской области Дело 5-857/2025 (2) 

<

...>. УИД 70MS0036-01-2025-004662-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск 22 ноября 2025 года г. Северск

Мировой судья судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области Прокопьев П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленного ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

ФИО1 21.11.2025 в 14 час. 52 мин. по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, совершил столкновение с транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ФИО2, после чего ФИО1 в нарушении п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он действительно 21.11.2025 по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил столкновение с автомобилем, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку от потерпевшего ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. Рассмотрев материалы дела, выслушав ФИО1, изучив CD-диск, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и подтверждается материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 797567 от 21.11.2025, согласно которому, ФИО1 21.11.2025 в 14 час. 52 мин. по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, совершил столкновение с транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ФИО2, после чего ФИО1 в нарушении п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; в объяснении указал: «согласен», замечаний к протоколу не поступило; - схемой административного правонарушения от 21.11.2025 составленной по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 44, в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, на которой изображено место совершения ДТП; - сведениями о транспортных средствах, водителях участвовавших ДТП от 21.11.2025, согласно которым были причинены в результате ДТП повреждения транспортным средствам; - карточкой учета, согласно которой, транспортное средство «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежит на праве собственности ФИО2; - актом осмотра транспортного средства от 21.11.2025, согласно которому, был осмотрен автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором имелись повреждения; - объяснениями потерпевшего ФИО2 от 21.11.2025, согласно которому следует, что 21.11.2025 в 14 час. 50 мин. он управлял своим транспортным средством, двигаясь по ул. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северск Томской области, почувствовал удар в заднюю часть транспортного средства, выйдя из автомобиля он увидел, что в его автомобиль въехал «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Водитель был на эмоциях, общение с ним не сложилось, после чего он (водитель белого автомобиля) сел в свой автомобиль и покинул место ДТП. В результате ДТП пострадал только автомобиль; - карточкой водителя, согласно которой ФИО1 было выдано водительское удостоверение 7014 295121 сроком действия до 03.10.2023; - сведениями о привлечении лица, к административной ответственности; - копией договора купли-продажи транспортного средства, согласно которому автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, был приобретен ФИО1 15.11.2025; - актом осмотра транспортного средства от 21.11.2025, согласно которому, был осмотрен автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором имелись повреждения; - объяснениями ФИО1 от 21.11.2025, согласно которому он подтверждает, факт того, что 21.11.2025 в 14 час. 52 мин. по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил столкновение с автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего он оставил место дорожно-транспортного происшествия. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- протоколом 70 АА № 252754 от 21.11.2025, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством;

- рапортом сотрудника полиции, об обстоятельствах обнаружения признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом о доставлении от 21.11.2025, согласно которому следует, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть 21.11.2025 в 17 час. 47 мин. - протоколом об административном задержании № 347 от 21.11.2025, согласно которому ФИО1 был задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.

- видеозаписью зафиксированной на диске, на которой зафиксированы визуальная идентификация участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксация речи, а также факты оформления процессуальных актов должностным лицом. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено судьей, что ФИО1 21.11.2025 в 14 час. 52 мин. по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Северск ЗАТО Северск Томской области, управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, совершил столкновение с транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ФИО2, после чего ФИО1 в нарушении п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Характер полученных повреждений транспортных средств, конкретные обстоятельства, при которых было совершено столкновение с автомобилем, а также поведение ФИО1 непосредственно после данного события свидетельствуют о том, что факт дорожно-транспортного происшествия был. Таким образом, участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оснований полагать, что ФИО1 как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, с учетом самой дорожной ситуации, о факте повреждений транспортного средства потерпевшего, не имеется.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора ФИО1, а также о чьей-либо заинтересованности в исходе дела, мировым судьей не установлено. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция статьи ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное положение, возраст, состояние здоровья, место работы, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, обстоятельство, смягчающее и отягчающее административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 совершившего административное правонарушение.

Вместе с тем, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается списком административных правонарушений, то судья, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным не имеется. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку он в большей степени обеспечит реализацию целей административного наказания, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено. В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса. Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса. Согласно протоколу о доставлении ФИО1 был доставлен в дежурную часть и задержан 21.11.2025 в 17 час. 47 мин. Руководствуясь ст. 23.1, 24.3, 26.6, 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Срок наказания исчислять с 17 часов 47 минут 21 ноября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья П.В. Прокопьев

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>