Уникальный идентификатор дела 77MS0366-01-2025-001940-43

Дело № 5-592/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

06 августа 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 366 района Хамовники города Москвы Светлов И.И. (115035, 

<

...>, e-mail: mirsud366@ums-mos.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, в браке не состоящего, официально трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2025 года в 16 часов 59 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, следуя в г. Москве во дворе д. *** по ул. *** совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «**» государственный регистрационный знак «***», которое в результате наезда опрокинулось на стоящее транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в правонарушении признал, указал, что управлял транспортным средством марки ***, при выезде с парковочного места сдавал задним ходом, поскольку автомобиль не оборудован парктроником, случайно задел мотоцикл, то, что мотоцикл упал на автомобиль не заметил, уехал ввиду того, что торопился.

Потерпевший В.А.В. в судебное заседание явился, пояснил, что 14 июня 2025 года во дворе д. ***, расположенного по адресу: ***, красный автомобиль выезжая с парковки задним ходом совершил наезд на припаркованный мотоцикл марки «***», вследствие чего припаркованный мотоцикл завалился на стоящий рядом автомобиль марки «***». После наезда красный автомобиль покинул место ДТП выехав со двора, момент ДТП зафиксирован камерой видеонаблюдения.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшего В.А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан:

освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП09413131 от 04 июля 2025 года, согласно которого 14 июня 2025 года в 16 часов 59 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, следуя в г. Москве во дворе д. *** по ул. *** совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «***» государственный регистрационный знак «***», которое в результате наезда опрокинулось на стоящее транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***;

- объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым 14 июня 2025 года во дворе д. ***, расположенного по адресу: ***, красный автомобиль выезжая с парковки задним ходом совершил наезд на припаркованный мотоцикл марки «***» государственный регистрационный знак «***», принадлежащий В.А.В., вследствие чего припаркованный мотоцикл завалился на стоящий рядом автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий В.А.В. После наезда красный автомобиль покинул место ДТП выехав со двора (предположительно через 6 шлагбаум), момент ДТП зафиксирован камерой видеонаблюдения;

- протоколом совместного осмотра транспортных средств – мотоцикла марки «***» государственный регистрационный знак «***», принадлежащего В.А.В., и автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего В.А.В., с приложенными фотоматериалами;

- карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***;

- объяснениями ФИО1 от 04 июля 2025 года, согласно которым 14 июня 2025 ФИО1 лично управлял транспортным средством марки «***, при выезде с парковочного места сдавал задним ходом, автомобиль не оборудован парктроником, случайно задел мотоцикл, который был в чехле, в зеркала его было почти не видно, то, что мотоцикл упал на автомобиль, ФИО1 не заметил, и уехал ввиду того, что торопился, вину в ДТП признает;

- протоколом осмотра транспортного средства «***», государственный регистрационный знак *** от 24 июня 2025 года с приложенными фотоматериалами;

- карточкой учета правонарушений ФИО1;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- CD-диском с видеоматериалом, на котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

Являясь водителем транспортного средства, относящегося к источникам повышенной опасности, ФИО1 не мог не знать, как об обязанностях водителя при дорожно-транспортном происшествии, так и о последствиях за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию.

Поскольку ФИО1 место дорожно-транспортного происшествия оставил, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, отсутствие неоплаченных штрафов за совершение однородных правонарушений.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Светлов