Дело 

<

НОМЕР>

Поступило 

<

ДАТА1>

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

<

ДАТА2>                                                                                                       город 

<

АДРЕС> 

   Мировой судья 3 судебного участка 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

с участием частного обвинителя, потерпевшей 

<

ФИО2>,

подсудимого 

<

ФИО3>,

при секретаре 

<

ФИО4>, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданство РФ, образование средне-специальное, военнообязанного, судимого 

<

ДАТА4> 

<

АДРЕС> райсудом 

<

АДРЕС> области по ч.1 ст.119, п.В ч.2 ст.115,  п.З ч.2 ст.112, 69 ч.2 УК РФ лишение свободы на 1 год 6 месяцев условно с сипытательным сроком на 2 года, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, зарегистрированного по адресу 

<

АДРЕС> дом 3 квартира 1 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу 

<

АДРЕС> дом 29/1 квартира 16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА5>, в вечернее время по адресу 

<

АДРЕС> дом 3 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

ФИО3> Игорь Сергеевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношении к 

<

ФИО2>, в процессе словесной ссоры, нанес 

<

ФИО2> руками, ногами удары по различным частям тела, причинив телесные повреждения, кровоподтёк височной области, правой орбитальной областей, сотрясение головного мозга, составляющих единую черепно-мозговую травму, повлекшую за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 включительно) и по этому признаку расценивается как лёгкий вред здоровью. Своими действиями 

<

ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.115 ч.1 УК РФ умышленное причинение лёгкого вреда здоровью. 

   Подсудимый 

<

ФИО3>, виновным себя признал частично, показав, что в доме по адресу 

<

АДРЕС> 3 у него имеется доля в праве совместной собственности, 4/5 принадлежит отцу 

<

ФИО6>, 1/5, принадлежит ему. Отец проживает с 

<

ФИО2>, совместно пьют, на этой почве возникают конфликты. 

<

ДАТА6> он выпил 0,5 пива, вечером зайдя в дом, встретил Светлану, стали с ней ругаться, в результате ссоры ударил Светлану ладонью по лицу, в содеянном раскаивается.

   Виновность подсудимого 

<

ФИО3> в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей 

<

ФИО2>, показаниями свидетеля 

<

ФИО6>, заключением эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>

   Из показаний потерпевшей 

<

ФИО2>, следует, что она проживает в гражданском браке с 

<

ФИО7>, у которого имеется квартира по адресу 

<

АДРЕС> дом 3 квартира 1. 

<

ДАТА6> они находились с 

<

ФИО7>, по указанному адресу, когда вечером пришел 

<

ФИО8>. сын 

<

ФИО6>, в нетрезвом состоянии и потребовал, чтобы они покинули квартиру. У 

<

ФИО3>, доля 1/5, в праве собственности на квартиру. В процессе словесной ссоры, находясь в ограде дома 

<

ФИО3>, стал бить её руками по лицу. Она упала, 

<

ФИО3>, стал наносить ей удары ногами по различным частям тела, сколько было ударов не помнит. Она обратилась в больницу, просит привлечь 

<

ФИО3>, к уголовной ответственности и взыскать с 

<

ФИО3> в её пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.  

   Свидетель по делу 

<

ФИО6>, показал. что 

<

ФИО3>, его сын.

<

ДАТА6> в вечернее время 

<

ФИО3>, пришел в квартиру по адресу 

<

АДРЕС> дом 3 квартира 1. 4/5 доли в праве собственности принадлежит ему, 1/5 доли принадлежит 

<

ФИО3>. 

<

ФИО3>, был в нетрезвом состоянии. Началась словесная ссора, они с 

<

ФИО2>, которая была с ним, вышли в ограду дома, где 

<

ФИО3>, стал бить 

<

ФИО2>, повалил, стал пинать её. Он пытался оттащить 

<

ФИО3>, успокоить. 

<

ФИО2>, с которой он проживает уже пять лет, обращалась в больницу, жаловалась на боли в голове, у неё были синяки.

   На основании заключения эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> у 

<

ФИО2> обнаружены телесные повреждения: кровоподтёки височных, правой орбитальной областей, сотрясение головного мозга, кровоподтёк передней поверхности левого бедра в верхней трети, которые повлекли за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью.  

   Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер общественной опасности преступления, личность виновного, а также иные обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.   

   К смягчающему ответственность обстоятельству суд относит, раскаяние 

<

ФИО3>, в совершенном преступлении, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка.

   Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

   Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного 

<

ФИО9> преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающего наказание, данные характеризующие подсудимого удовлетворительно по месту жительства, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что 

<

ФИО3> следует назначить наказание в виде исправительных работ с применением статьи 73 УК РФ условно.

   Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются исключительными.

   В связи с тем, что 

<

ФИО9> совершено преступление небольшой тяжести, суд не выносит на обсуждение вопрос о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

   Потерпевшей 

<

ФИО2>, заявлен гражданский иск.

   Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных действиями подсудимого потерпевшей 

<

ФИО2> нравственных страданий, выразившихся в посягательстве на здоровье. Принимает суд во внимание и требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, при которых 

<

ФИО9> был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевшей и считает, что моральный вред потерпевшей должен быть компенсирован в денежной форме 

<

ФИО2> в размере 10 000 рублей. 

   Руководствуясь ст. 303,304, 307-310  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

   Признать 

<

ФИО3> виновным в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде  исправительных на 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства.

   На основании ст.73 УК РФ наказание 

<

ФИО3> назначить условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

   Обязать 

<

ФИО3> в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

   Приговор 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области в отношении 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА4> исполнять самостоятельно.

   Меру пресечения 

<

ФИО3> не избирать.

   Гражданский иск 

<

ФИО2>, удовлетворить частично, взыскав с 

<

ФИО3> в пользу 

<

ФИО2> 10 000 рублей.

   Меру пресечения 

<

ФИО3> не избирать.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в федеральный суд общей юрисдикции 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.  

Мировой судья              

<

ФИО1>