Дело № 1-5-17/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск                                                                                           29 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО3,с участием государственного обвинителя Султановой Н.А.,

подсудимого: ФИО4,

защитника - адвоката Хообонина А.Н., предоставившего ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, удостоверение 

<

НОМЕР>,

при секретаре Токаревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абрамян 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 12.02.2017 г. примерно в 15.00 час. находясь в 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры с находившимся там же 

<

ФИО2>, угрожал убийством последнему, и в подтверждении своих угроз, замахнулся на 

<

ФИО2> топором, после чего нанес удар топором по левой руке 

<

ФИО2>, причинив своими действиями 

<

ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтека на левом предплечье, который, согласно заключения судебно-медицинского эксперта Новочеркасского отдела государственного бюджетного учреждения  Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 153 от 21.02.2017 г., не повлек за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительную утрату общей трудоспособности и сам по себе не расценивается как вред здоровью, создав своими действиями реальную угрозу для жизни 

<

ФИО2> Угрозу для своей жизни 

<

ФИО2> воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Он пояснил, что полностью признает свою вину в содеянном и поддерживает все обстоятельства, изложенные в обвинении, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником-адвокатом признавшим обвинение ФИО4, доказанным материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев поступившее ходатайство, а так же материалы уголовного дела, мировой судья установил, что орган дознания представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО4 в совершении преступления. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном акте, который не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО4 обоснованным и законным.

В судебном заседании судом были исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд, исследовав материалы дела, квалифицирует действия ФИО4 по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Рассматривая вопрос об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке суд исходит из следующего.

Фабула и событие совершенного ФИО4 преступления правильно и полно описана в его обвинении, а тяжесть содеянного соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО4 заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником и это ходатайство поддержано его защитником. С применением такого порядка судебного рассмотрения дела согласился государственный обвинитель. Совокупность указанных условий является достаточным основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания мировой судья также учитывает данные о личности подсудимого, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО4 наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ  в виде ограничения свободы с учетом правил ст. 53 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрамян 

<

ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На период исполнения наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Абрамян 

<

ФИО1> следующие обязанности:

- находится по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов;

- не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки;

- не выезжать за пределы территории г. Новочеркасска, Ростовской области;

- не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- периодически один раз в месяц по установленному графику являть в филиал по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области для регистрации.

        Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения Абрамян 

<

ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, а после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: топор, хранящийся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован сторонами по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По всем остальным вопросам приговор может быть обжалован сторонами с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

           Мировой судья