Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

УИД 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1> 

<

ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства: 

<

АДРЕС> Республика, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), у с т а н о в и л а:

инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. 

<

АДРЕС> в отношении 

<

ФИО3> составлен протокол 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором указано, что 

<

ФИО3>, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, вступившему в законную силу 

<

ДАТА6>, в установленный законом срок. 

<

ФИО3> на судебное заседание не явился, а направленное по месту его жительства извещение возвращено почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании получать судебное извещение. При изложенных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его извещенным надлежащим образом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации». Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующему. Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Как усматривается из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, 

<

ФИО3> вменяется неуплата им в срок административного штрафа, назначенного постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В подтверждение обоснованности возбуждения дела об административном правонарушении предоставлены копия постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, рапорт инспектора дорожно-патрульной службы об отсутствии в информационных базах сведений об оплате административного штрафа по постановлению 

<

НОМЕР>, сведения из ГИС ГМП по постановлению 

<

НОМЕР> с датой вынесения 

<

ДАТА5>.

Данных о вынесении в этот же день в отношении 

<

ФИО3> постановления с тем же номером 

<

НОМЕР> не имеется. В связи с этим мировой судья исходит из того, что дело об административном правонарушении по протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> возбуждено по факту неуплаты административного штрафа по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>. При этом судом установлено, что 

<

ДАТА9> по делу 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> мировым судьей вынесено постановление о признании 

<

ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты административного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в течение срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА10> Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеется постановление о назначении административного наказания. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. На основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО3> прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием постановления о назначении административного наказания по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия). Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись 

<

ФИО5>

Верно: Мировой судья 

<

ФИО5>