Дело 

<

НОМЕР> (протокол 27 ОН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>) 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года пос. Чегдомын

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» Чигарева К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного в 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей - 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4> г/р., 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА5> г/р., 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА6> г/р., 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА7> г/р., работающей в 31 ПЧ 6 ОПС, в должности - командир отделения, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. 

<

АДРЕС> район 

<

АДРЕС> край, ул. 

<

АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, специальный званий не имеющего, паспорт гражданина РФ 

<

НОМЕР>, выдан ОВД 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

ДАТА8>, код подразделения 272-016, ФИО4 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступало,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА9> в 

<

ДАТА> мин. ФИО4 на ул. 

<

АДРЕС> п. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, управлял автомобилем марки «Тойота Кроун Маджеста», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил наезд на дорожные знаки, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился. Дополнительно пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал, в настоящее время ущерб, причиненный администрации Среднеургальского сельского поселения возмещен в полном объеме. Его заработная плата в месяц составляет примерно 60 000 руб., супруга в настоящее время не работает, на двух младших детей он с супругой получают пособия по 10 000 руб. на каждого, также имеет кредитное обязательство на сумму 9000 руб. ежемесячно, оплачивает коммунальные услуги в размере 15 000 руб. В судебное заседание представитель потерпевшей стороны администрации Среднеургальского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края не явился, о месте дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, а также претензий не представил.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей стороны, поскольку неявка последнего не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. Выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону составаадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных ПостановлениемСовета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных ПостановлениемСовета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Кроме собственного признания вины, факт совершения ФИО4 инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН 322206 от 

<

ДАТА1>; - объяснениями ФИО4 от 

<

ДАТА1>, в которых он дал пояснения о том, совершил ДТП; - объяснениями ФИО5 от 28.08.2025; - рапортом о происшествии от 24.10.2025; -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.09.2025; -рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.08.2025; -актом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА12> с фототаблицей; -сведениями ГИБДД, согласно которых ФИО4 водительского удостоверения не имеет. Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности мировой судья считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. В судебном заседании установлено, что ФИО4 стал участником дорожно-транспортного происшествия, и данное обстоятельство обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ. Оставив место ДТП, ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал (Постановление от 25 апреля 2001 года N 6-П; Определения от 28 сентября 2017 года N 1818-О и от 19 декабря 2017 года N 3056-О), что закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсировать причиненный им ущерб (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 года N 1696-О). В действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей. Исходя из вышеизложенных норм, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может быть применено только к лицам, которым было предоставлено это право, и которые не были лишенными данного права на день совершения административного правонарушения.

Как следует из информационной справки инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнебуреинскому району, сведения о наличии водительского удостоверения у ФИО4 по информационной базе данных Госавтоинспекции отсутствуют, соответственно, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть применено к ФИО4

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Cогласно информационного письма от 

<

ДАТА17> 

<

НОМЕР> начальника ОМВД России по Верхнебуреинскому району следует, что деятельность ИВС ОМВД России по Верхнебуреинскому району с 

<

ДАТА18> приостановлена. Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", следует, что в том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО4 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, установлена полностью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности ФИО4, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие исключительных обстоятельств (приостановление деятельности ИВС ОМВД России по Верхнебуреинскому району), характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, в частности то, что ФИО4 совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, поскольку своими противоправными действиями он мог нанести вред и ущерб безопасности, здоровью, жизни отдельных граждан, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК ОМВД России по Верхнебуреинскому району, КПП 271001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 08614151, номер счета получателя платежа 03100643000000012200, в ОКЦ №2 ФИО6 Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.сч. 40102810845370000014, УИН 18810427252990001806, наименование платежа: «протокол 27 ОН 

<

НОМЕР> от 29.10.2025, С/у № 52 дело 

<

НОМЕР>». В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ,свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в судебный участок № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» по адресу: 

<

...>. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Судебный пристав-исполнитель по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края».

Мировой судья К.С. Чигарева