Решение по административному делу 

Дело № 5- 3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 15 июня 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю. (Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, ул. Калинина, дом 36), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 

ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

 Пригалинского 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

 уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

АДРЕС>, 

 проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>ранее привлекаемого к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 00 часов 15 минут было установлено, что Пригалинский Р.А., в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает ограничение о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов, установленное ему решением 

<

АДРЕС> городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4>, а именно: 

<

ДАТА3> в 00 часов 15 минут Пригалинский Р.А. отсутствовал по месту жительства: 

<

АДРЕС>

 Пригалинский Р.А. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в ночь с 15 на 

<

ДАТА5> находился дома, просто мог не услышать, как стучали в дверь, поэтому и не открыл. 

 Однако вина Пригалинского Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА> 

- решением 

<

АДРЕС> городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА7>, в соответствии с которым в отношении Пригалинского Р.А. установлен административный надзор на срок шесть лет и установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 

<

ДАТА8>, из которого следует, что поднадзорному лицу Пригалинскому Р.А. установлена обязанность являться на регистрацию в каб. 41 МО МВД России «Гусь-Хрустальный» второй вторник ежемесячно; 

- предупреждениями Пригалинского Р.А. от 

<

ДАТА9>, 

<

ДАТА> 

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 

<

ДАТА> 

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

ДАТА11>, из которого установлено, что 

<

ДАТА5> в период с 00 час. 15 мин. до 00 час. 25 мин. был посещен Пригалинский Р.А.по месту жительства: 

<

АДРЕС> момент проверки дверь не открыли. 

 Таким образом, вина Пригалинского Р.А. в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

 Позицию Пригалинского Р.А., не признавшего своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает, как выбранный им способ защиты.

Доводы Пригалинского Р.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в момент проверки он находился дома, но не слышал, что в дверь стучали, несостоятельны, поскольку из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

ДАТА12> установлено, что 

<

ДАТА5> в период времени с 00 час. 15 мин. до 00 час. 25 мин. был посещен Пригалинский Р.А. по месту жительства: 

<

АДРЕС> момент проверки дверь никто не открыл. 

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Пригалинским Р.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Пригалинского Р.А., который ранее привлекался к административной ответственности, принимая во внимание обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья считает необходимым назначить Пригалинскому Р.А. наказание в виде административного ареста. 

 Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. 

 Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Пригалинского 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

 Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 19 часов 15 минут 

<

ДАТА13> 

 Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья Максимова А.Ю.