дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

 г. Екатеринбург 15 февраля 2017 годаМировой судья судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Борисов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

 

Васяшина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>

 

которому права и обязанности лица, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Васяшин 

<

ФИО>., являясь водителем, 

<

ДАТА> в 21 час 00 минут по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> управлял транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание Васяшин 

<

ФИО>. не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил. 

Мировой судья не располагает сведениями о причине неявки Васяшина 

<

ФИО>. в судебное заседание, однако находит его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, и полагает, что ему были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав при осуществлении правосудия.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Васяшина 

<

ФИО>. подлежит рассмотрению в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Васяшина 

<

ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Патрушева А.В. следует, что при несении службы 

<

ДАТА> по адресу: 

<

АДРЕС> было остановлено транспортное средство «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя Васяшина 

<

ФИО>., который имел явные признаки опьянения (запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи). В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением прибора Алкотектор. По результатам освидетельствования у Васяшина 

<

ФИО>. было установлено состояние опьянения. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> следует, что Васяшин 

<

ФИО>. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> освидетельствование в отношении Васяшина 

<

ФИО>. проведено в присутствии двух понятых, что они удостоверили в акте своими подписями. Исследование проб выдыхаемого воздуха проведено с применением технического средства измерения, зарегистрированного в Российской Федерации - Алкотектор Юпитер 

<

НОМЕР>. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Васянина 

<

ФИО>. составила 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> поэтому обосновано было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Васяшин 

<

ФИО>. был согласен, о чем собственноручно указал в акте.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 66 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо возражений Васяшин 

<

ФИО>. относительно его составления не высказал.

Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не выявлено.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Васяшин 

<

ФИО>., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. 

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за что частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, в действиях Васяшина 

<

ФИО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, фактические обстоятельства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Васяшина 

<

ФИО1> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, код 009); 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.В. Борисов 

 

В силу ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению Мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.