Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 28 марта 2017 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., г. Самара, ул. Теннисная, 14 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - Дейкина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца: 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> р-н, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

у с т а н о в и л:

28.03.2017 г. в 06 час. 49 мин. Дейкин 

<

ФИО> управлял транспортным средством а/м «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством. Напротив дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС>, сотрудники ДПС, в связи с наличием у него признаков опьянения, в соответствии с законом потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование инспекторов ДПС Дейкин 

<

ФИО>. отказался. Дейкин 

<

ФИО>. при рассмотрение дела вину полностью признал, пояснив, что действительно права на управление транспортным средством он не имеет. Не смотря на данный факт 28.03.2017г., после того как употребил спиртные напитки, управлял транспортным средством. Когда сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он отказался. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу и изучив протокол и представленные материалы, суд приходит к следующему. Санкция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28.03.2017г., водитель Дейкин 

<

ФИО>. управлял транспортным средством. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.03.2017г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.03.2017г. и протоколом о задержании транспортного средства от 28.03.2017г. Основанием полагать, что водитель Дейкин 

<

ФИО>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствует обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дейкин 

<

ФИО>. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.03.2017г., в котором Дейкин 

<

ФИО>. собственноручно указал, что пройти освидетельствование не согласен. Изложенное подтверждает, что Дейкин 

<

ФИО>. не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тот факт, что Дейкин 

<

ФИО>. не имеет права на управление транспортным средством подтверждается справкой полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от 28.03.2017г. Кроме того, факт правонарушения подтверждается объяснениями самого Дейкина 

<

ФИО>., данными при рассмотрении дела. Доказательств, опровергающих вину Дейкина 

<

ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, суду не представлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административногоправонарушения, личность виновного. 

 Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судом не установлено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Дейкина 

<

ФИО1> - признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде - административного ареста сроком - 15 (пятнадцать) суток.

 Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в суд, то есть с 11 час.00 мин. - 28 марта 2017г. 

 Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самара, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п/п Е.В. Ерофеева Копия верна: Постановление вступило в законную силу: ______________________ Мировой судья Е.В.

<

ФИО4>