Решение по административному делу

Дело 5-1095/2025 УИД 19MS0028-01-2025-004992-66 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 17 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия Майнагашева Т.И., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, УСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ДАТА4> в 00 часов 00 минут по адресу: 

<

АДРЕС>, умышленно повредил два стекла на окне, ручку двери, принадлежащий 

<

ФИО1>, причинив имущественный ущерб в размере 1 223 руб. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

АДРЕС> району для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Мировой судья, оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. Положения ст. 7.17 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба и влекут наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. В протоколе об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> 19 РХ 

<

НОМЕР> изложены вышеназванные обстоятельства совершения административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> ФИО3 указал, что с нарушением согласен, вину признает, стекла вставил. Вина ФИО3 также подтверждается: сообщением УУП в дежурную часть Отд МВД России по 

<

АДРЕС> району от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, объяснением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА7>, объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА8>, объяснением ФИО3 от 

<

ДАТА9>, рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

АДРЕС> району об обнаружении признаков административного правонарушения.

<

ФИО1> 

<

ДАТА4> сообщила в дежурную часть Отд МВД России по 

<

АДРЕС> району, что у нее разбили стекло (КУСП 3008). 

<

ФИО1> 

<

ДАТА6> сообщила в дежурную часть Отд МВД России по 

<

АДРЕС> району, что у нее повредили ворота (КУСП 3093). Из письменных объяснений 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА4> следует, что 

<

ДАТА10> около 24.00 часов находилась дома, услышала стук в двери ворота, стук в стекла. Когда стихло, подошла к окну и увидела, что у меня разбито на кухне двойное стекло размером 30х60 см. В связи с чем, она обратилась в полицию.

В письменных объяснениях 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА8> указал, что 

<

ДАТА11> он сдал свой дом по адресу: 

<

АДРЕС> ФИО3, на временное проживание. Ему стало известно, что ФИО3 разбил стекло у его соседки 

<

ФИО1>

В письменных объяснениях ФИО3 от 

<

ДАТА9> указал, что 

<

ДАТА10> около 15.00 часов у себя дома употреблял спиртные напитки. Точное время не помнит, на улице было уже темно, решил сходить в магазин за спиртным, на обратном пути перепутал дом, ворота не открылись, ручка сломалась и он решил зайти в дом и стал стучать в окно. Так окна расположены на уровне его головы, он ударил стекло лбом, от чего получил резанную рану лба. После чего очнулся и понял, что стучится не в свой дом и пошел дальше. Умысла на повреждение чужого имущества не было.

Согласно товарно чека от 

<

ДАТА5> оплачено на стекло 1 м, ручка дверная 1 223 рубля. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, мировой судья признает их достаточными и квалифицирует действия ФИО3 по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО3 его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторности совершения однородного правонарушения. Оснований для освобождения ФИО3 от административного наказания не имеется. Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность ФИО3 считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 7.17, ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Постановление изготовлено в 2 экземплярах. Взыскатель: УФК по Республике 

<

АДРЕС> (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики 

<

АДРЕС>, л/с 

<

***>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, Банк: Отделение - НБ Республика 

<

АДРЕС>, казначейский счет 03100643000000018000, единый казначейский счет 40102810845370000082, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 95612000, КБК 84811601073010017140, УИН 0411896130090085366720247. Адрес: 655017 Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, просп. 

<

АДРЕС>, 67, Адрес электронной почты tvp@r-19.ru Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание за неуплату административного штрафа в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок в границах Бейского района. Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Т.И.Майнагашева