Решение по административному делу

№5-1-8/2025 УИД: 61MS0161-01-2024-003551-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

10 января 2025 г. г. Семикаракорск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области Михайлина Ю.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, 29.11.2024 в 11:12 час. на ул. Энгельса, д.85А в г. Новочеркасске, управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный 

<

НОМЕР>, при повороте налево допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.8.6, 9.1.1. и 1.3 ПДД РФ. При составлении протокола ФИО5 указала, что, переезжая медленно железнодорожные пути, заметив ямку, объехала ее, выехав на полосу встречного движения, с протоколом согласилась.

В судебное заседание ФИО5 явилась, вину признала, раскаялась, пояснив, что, действительно переезжая через железнодорожные пути, при повороте налево пыталась объехать яму на дороге, двигалась очень медленно, но при этом выехала на сторону встречного движения. Также пояснила, что работает водителем Яндекс.Такси, оформлена как самозанятая, чтобы содержать семью, воспитывает двоих несовершеннолетних сыновей, также осуществляет уход за нетрудоспособным дедушкой 

<

ФИО1>, в связи с чем, просила назначить ей наказание в виде штрафа, так как ее работа связана с управлением транспортными средствами, что является единственным источником дохода ее семьи, также просила учесть, что ранее к административной ответственности не привлекалась.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Горизонтальная дорожная разметка 1.1 ОП ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Таким образом, при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, помимо прочего и в части требований п.8.6 ПДД РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Определении N 6-О-О от 18.01.2011 (а также в Определении N 1570-О-О от 7.12.2010), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Судом установлено, что ФИО6 29.11.2024 в 11:12 час. на ул. Энгельса, д.85А в г. Новочеркасске, управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный 

<

НОМЕР>, при повороте налево допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 8.6, 9.1.1. и 1.3 ПДД РФ. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ее виновность подтверждены представленными по делу об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность, которых, сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 61 АВ 23087649 от 29.11.2024; - показаниями ФИО4, данными ею в судебном заседании; - сведениями ФИС ГИБДД М в отношенииФИО4; - карточкой операций свод.удостоверением ФИО4; - видеозаписью правонарушения,просмотренной в судебном заседании. Также, по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4 приобщена к материалам дела и исследована справка Отделения ФПСС РФ о том, что ФИО4 осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином 

<

ФИО1>, справка о внесении 

<

ДАТА> в реестр ФГИС Такси, справка ИФНС России от 02.01.2025 г. о том, что ФИО4 поставлена на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, дата постановки на учет 15.05.2024, свидетельства о рождении несовершеннолетнего сына 

<

ФИО2>,

<

ДАТА9> рождения и копия паспорта старшего сына 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА10> рождения.

При рассмотрении дела в отношении ФИО4 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений судом не усматривается. Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО4, действия которой правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании ФИО4 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, ее трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами. Данные обстоятельства, характеризующие личность ФИО4 суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Судом установлено, что согласно сведениям ФИС ГИБДД ОМВД России ФИО4 ранее не привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Следовательно, отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

На основании ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО4, то обстоятельство, что ее трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами и работа водителем является источником ее дохода, считает правильным назначить ей наказание в виде административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО4 положения ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения правонарушения), что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме 2500 (две тысячи пятьсот рублей). В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН: 

<

***>, КПП: 616401001, Банк: отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону Банка России,Р/с: 

<

***>, КБК 18811601123010001140, БИК: 016015102, ОКТМО 60727000, УИН 18810461243130010700 Разъяснить нарушителю его обязанность предоставления подлинной квитанции об оплате штрафа для приобщения к материалам дела в канцелярию судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области, находящейся по адресу: ул. Набережная д. 13\1, г.Семикаракорск, Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области.

Мировой судья Ю.С. Михайлина