П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-993/2025-121					 13 ноября 2025 года

УИД дела: 78MS0119-01-2025-002988-71

Санкт-Петербург, ул. Глеба Успенского, д. 5б

	Мировой судья судебного участка № 121 Санкт-Петербурга Минина О.В.,

Рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

…>года рождения, место рождения: 

<

…>, гражданки РФ, паспорт серия и номер 

<

…>, незамужней, детей не имеющей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

…>, и проживающей по месту жительства по адресу: 

<

…>, сведения о привлечении в течении года на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 17.09.2025 в 12 час. 15 мин. задержана сотрудником полиции у дома 22 по улице Кубинская в Санкт-Петербурге по подозрению в потреблении наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психотропных веществ без назначения врача, а именно: находилась в общественном месте, вела себя неадекватно, имела шаткую походку, нарушение речи, покраснения кожных покровов на лице, зрачки глаз были расширены, что вызвало подозрение в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, при этом запах алкоголя отсутствовал, то есть имела поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 была доставлена в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 37, корп. 3, после чего 18.09.2025 в помещении дежурной части 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 37, корп. 3, в отношении нее в 15 час. 15 мин. был составлен протокол № 3352 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которой данный протокол был предоставления для ознакомления и подписи, однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, о чем сделала собственноручную запись в протоколе, тем самым она не выполнила законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, услугами защитника не воспользовалась. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении АП № 013862 от 18.09.2025, составленным УУП ГУУП 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга С. Д.М. в отношении ФИО1, в котором изложено существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, составленным с участием ФИО1, которая при составлении протокола об административном правонарушении объяснений не дала;

протоколом № 3352 от 18.09.2025, составленным помощником оперативного дежурного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Ш. Э.Д. с применением видеозаписи на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. 18.09.2025 в 15 час. 15 мин. ФИО1 отказалась от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Московскому р-ну СПб ст. сержанта полиции К. В.И. о задержании ФИО1 по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача и доставлении ее в отдел полиции;

письменными объяснениями полицейского ОР ППСП УМВД России по Московскому р-ну СПб ст. сержанта полиции ФИО2 от 17.09.2025, согласно которым 17.09.2025 в 12 ч. 15 мин. у дома № 22 по улице Кубинской в Санкт-Петербурге в общественном месте в ходе исполнения служебных обязанностей полицейским ОР ППСП УМВД России по Московскому р-ну СПб ст. сержанта полиции К. В.И. была задержана ФИО1, которая вела себя неадекватно, имел шаткую походку, нарушение речи, покраснение кожных покровов на лице, расширенные зрачки глаз, что вызвало подозрение в употреблении наркотических средств и психотропных веществ при отсутствии запаха алкоголя изо рта; ФИО1 была доставлена в 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга,

и другими материалами дела об административном правонарушении в совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов административного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, мировым судьей не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достоверными, а в совокупности достаточными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, установленной и доказанной.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП.

Принимая во внимание, что у уполномоченного должностного лица имелось законное основание для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, а именно наличие у ФИО1 внешних признаков опьянения, соотносимых с признаками, установленными п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России 933н от 18.12.2015. Тем не менее, ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

	При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

	ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородного административно правонарушения не привлекалась, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера допущенного нарушения оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется. Обстоятельства, предусмотренные примечанием к ст. 6.9 КРФобАП и исключающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию суд не усматривает, с учетом данных о ее личности и исследованных материалов дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности), ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001, Банк получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, к/с: 40102810945370000005, р/с: 

<

***>, БИК: 014030106, КБК: 81311601063010000140, OKTМО: 40911000, УИН: 0321697201011901025001503.

Плательщик: ФИО1

Назначение платежа: Адм. штраф по делу 5-993/2025-121 в отн. ФИО1; Мир. судья: Минина Ольга Валериевна; Тел.: 

<

***>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

	Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 121 Санкт-Петербурга (электронная почта: ss121@mirsud.spb.ru; почтовый адрес: 196006, Санкт-Петербург, ул. Глеба Успенского, д. 5б).

	Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Московский районный суд Санкт-Петербурга, жалоба может быть подана на судебный участок № 121 Санкт-Петербурга.

Мировой судья:	                                                        			 Минина О.В.