50MS0219-01-2025-003059-11

Дело № 1-26/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО1 11 ноября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области Устинова Е.Ю., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры старшего помощника прокурора Егоровой Е.А., подсудимого ФИО2, ранее не судимого; защитника - адвоката Рябовой Т.А., при секретаре Коноваленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 23 сентября 2025 года, примерно в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 11 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне квартиры № *, расположенной на *, вместе со своим сыном ФИО. В вышеуказанные дату и время, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений учинил словесную ссору с ФИО., в ходе которой, у ФИО2 возник преступный умысел направленный на совершение угрозы убийством, в отношении ФИО. Осуществляя задуманное, ФИО2 в вышеуказанную дату в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 11 минут, находясь в эмоционально-возбужденном и агрессивном состоянии, на кухне вышеуказанной квартиры, взял со стола в руки нож, который согласно заключению эксперта № 301 от 08.10.2025 года является хозяйственным ножом, и, удерживая в одной из рук данный хозяйственный нож, направил острие ножа в сторону ФИО., при этом стал приближаться к стоящему на кухне ФИО., высказал угрозы убийством в адрес последнего, со словами, что «я тебя породил, я тебя и убью», создав, таким образом для ФИО. тревожную обстановку, нарушающую его душевное равновесие из-за страха за свою жизнь и здоровье. Преступные действия ФИО2 были пресечены матерью - ФИО., которая услышав крики сына, выбежала из комнаты и вытолкнула ФИО. из кухни и затолкала его в другую комнату опасаясь за жизнь и здоровье своего ребенка, ФИО., после чего вызвала на место сотрудников полиции. Угрозу убийством, высказанную ФИО2 в адрес ФИО., последний воспринял реально, так как он, ФИО2, был агрессивен, зол, эмоционально возбужден, находился в стоянии алкогольного опьянения, угрожал ФИО. хозяйственным ножом и мог привести свою угрозу в исполнение.

От потерпевшего ФИО. поступило заявления о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 против прекращения производства по делу не возражала.

Защитник Рябова Т.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Из ходатайства потерпевшего ФИО. следует, что подсудимый извинился перед ним, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, регламентированного главой 40 УПК РФ. Следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной. Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжалован в Реутовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №219 Реутовского судебного района Московской области течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: Е.Ю. Устинова