Решение по уголовному делу Дело 

<

НОМЕР>. ОМВД 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

28 февраля 2017 года г. Петушки

 

Мировой судья судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Кулакова Н.С., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Петушинского района Владимирской области Яковенко И.Г., подсудимого 

<

ФИО1>, его защитника адвоката Шишовой И.Г., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Макаровой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

 

<

ФИО1> - родившегося 

<

ДАТА3> в 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не судимого, 

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

<

ФИО1> обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4> в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 

<

ФИО1>, находился возле 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной на территории 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: 

<

АДРЕС>. В указанное время у 

<

ФИО1> возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение переднего и заднего мостов с автомобиля марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и двигателя с автомобиля марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящихся на территории 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> для последующего их использования в личных целях.

После этого, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на достижение преступного результата и цели, 

<

ДАТА4> в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 

<

ФИО1>, находясь на территории 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: 

<

АДРЕС>, проследовал к автомобилю 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящемуся на указанной территории, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, при помощи имеющихся при себе гаечных ключей 

<

НОМЕР> «17,22,24,27» открутил крепления переднего и заднего мостов, после чего с автомобиля марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитил передний мост стоимостью 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и задний мост стоимостью 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые перенес в автомобиль марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Продолжая свои единый преступный умысел, направленный на достижение преступного результата и цели, 

<

ДАТА4> в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 

<

ФИО1>, находясь на территории 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: 

<

АДРЕС>, проследовал к автомобилю марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящемуся на указанной территории, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, при помощи имеющихся при себе гаечных ключей 

<

НОМЕР> «17,22,24,27» открутил крепления двигателя. Осознавая, что самостоятельно не сможет осуществить задуманное, в виду больших габаритов и массы двигателя, 

<

ФИО1> позвонил на мобильный телефон 

<

ФИО3>, попросив последнего помощи в извлечении двигателя из моторного отсека, скрыв от него свои преступные намерения. В тот же день, 

<

ДАТА4> в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 

<

ФИО3>, неосведомленный о преступных намерениях 

<

ФИО1>, с целью оказания помощи в извлечении двигателя из моторного отсека, прибыл на территорию 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: 

<

АДРЕС>. Затем 

<

ФИО1>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с 

<

ФИО4>, неосведомленным о преступных намерениях 

<

ФИО1>, извлекли из моторного отсека автомобиля марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> двигатель в сборе с навесным оборудованием 

<

НОМЕР> стоимостью 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и перенесли его в автомобиль марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. 

<

НОМЕР>, на котором 

<

ФИО1> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Указанное преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

 В настоящем судебном заседании оглашено заявление законного представителя потерпевшего лица 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> главного врача 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА5>, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого 

<

ФИО1> по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с ним. Также законный представитель потерпевшего лица указывает, что причиненный ему преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. 

 Подсудимый 

<

ФИО1> против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает, так как с потерпевшим они примирились. В этой связи также предоставил суду соответствующее письменное ходатайство от 

<

ДАТА2>.

 В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Анализируя материалы уголовного дела, и принимая во внимание, что подсудимый 

<

ФИО1> ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, учитывая позицию потерпевшего о достигнутом примирении и возмещении причиненного ему ущерба, мнение государственного обвинителя, поддержавшего возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также согласие подсудимого, его защитника на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности освобождения 

<

ФИО1> от уголовной ответственности и прекращения рассматриваемого уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящееся у потерпевшего лица 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежит оставить 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по принадлежности.

 Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

 Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу отменить.

 Вещественные доказательства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящееся у потерпевшего лица 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по принадлежности. 

 Копию настоящего постановления направить сторонам.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петушинский районный суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

 Если осужденный (лицо, освобожденное от уголовной ответственности) заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

 Мировой судья Н.С.Кулакова