Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении п.Зимовники 25 августа 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области ФИО2

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО4

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца Украина, гражданина РФ, не работающего (согласно протоколу), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п.Зимовники, 

<

АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, предусмотренные главой 8 КоАП РФ,

лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, права ясны и понятны, отводов, заявлений и ходатайств не поступило (согласно протоколу),

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2025 года в 15 часов 05 минуты ФИО4, находясь в административных границах 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области на левом берегу водного объекта - Донской Магистральный оросительный канал - около 2,2 км в юго-восточном направлении от х. 

<

АДРЕС>, выявлен факт административного правонарушения, а именно: осуществление гражданином 

<

ФИО3> добычи (вылова) водных биологических ресурсов с помощью орудия лова - спиннинга. «CROCODILE 270», оснащенного катушкой безынерционной «ZHONG YUAN», мононитью, кормушкой с двумя крючками. На момент пресечения правонарушения водные биологические ресурсы у гр. 

<

ФИО3> 0.10. не обнаружены. На орудие совершения данного административного правонарушения (спиннинг) в соответствии с требованиями статьи 27.14 и части 2 статьи 8.37 КоАП РФ наложен арест.

Своими действиями ФИО4 нарушил п. 11 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, согласно которому установлен запрет на используемых для прудовой аквакультуры не находящихся в собственности граждан или юридических лиц обводненных карьерах, прудах (в том числе образованных водоподпорными сооружениями на водотоках) и на используемых в процессе функционирования мелиоративных систем (включая ирригационные системы) водных объектах; на иных водных объектах, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), за исключением случаев, если в соответствии с федеральными законами на указанных водных объектах допускается осуществлять добычу (вылов) водных животных и растений, не являющихся объектами аквакультуры. ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством смс-оповещения, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО4, поскольку судом ему предоставлена возможность воспользоваться своими правами на непосредственное участие при рассмотрении дела. При этом мировой судья учитывает, что согласно протоколу об административном правонарушении права и обязанности, установленные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО4 разъяснены.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина ФИО4 подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 13/185700/169 от 20.06.2025, согласно которому ФИО4 в протоколе подтвердил факт осуществления 20.06.2025 года вылова ВБР с использованием удочки орудия лова - спиннинга «CROCODILE 270», оснащенного катушкой безынерционной «ZHONG YUAN», мононитью, кормушкой с двумя крючками; - планом-схемой с отметкой места совершения административного правонарушения от 20.06.2025; - актом выездного обследования от 20.06.2025, согласно которому правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора); - протоколом ареста от 20.06.2025;

- фототаблицей с фиксацией орудий лова; - диском; - и другими материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для выводов о виновности 

<

ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, заключается в нарушении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Пунктом 11 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, установлен запрет на используемых для прудовой аквакультуры не находящихся в собственности граждан или юридических лиц обводненных карьерах, прудах (в том числе образованных водоподпорными сооружениями на водотоках) и на используемых в процессе функционирования мелиоративных систем (включая ирригационные системы) водных объектах; на иных водных объектах, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), за исключением случаев, если в соответствии с федеральными законами на указанных водных объектах допускается осуществлять добычу (вылов) водных животных и растений, не являющихся объектами аквакультуры...

Содеянное ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и известные суду данные о личности ФИО4, который не работает, вину в совершении административного правонарушения признал, впервые привлекается к административной ответственности за нарушение правил рыболовства, обстоятельств, отягчающих его ответственность, не имеется, ущерб государству не причинен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: ФИО4 

<

ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста, наложенного протоколом от 20.06.2025 на спиннинг, оснащенный катушкой, мононитью, кормушкой с двумя крючками (хранящийся у ФИО4), - отменить, по вступлению постановления в законную силу считать возвращенный законному владельцу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС») ИНН: 

<

***>, КПП: 616501001 БИК: 016015102 Единый казначейский счет (корр. счет) 40102810845370000050 Расчетный счет (казначейский счет) 03100643000000015800 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону КБК: 824 1 16 01083 01 0000 140 ОКТМО 60619000 УИН 0412141761011550029820251 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения.

Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна