Дело № 5-538/154/2025

УИД 77MS0154-телефон-телефон-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №146 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 154 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные и гражданина Киргизии, трудоустроенного водителем такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, в\у ... телефон... выдан ...дата,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от дата №77МР1867008, дата в время час. водитель фио, управляя тс ФОЛЬЦВАГЕН ПОЛО, г.р.з. А338РТ799, по адресу: адрес, в нарушение п.8.6,1.3 ПДД РФ, при наличии дорожной разметки 1.1, при повороте налево, совершил выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные действия фио были квалифицированы инспектором ОБ ДПС по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

фио в судебное заседание извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представил. Во входящей телефонограмме указал, что вину признает.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в распоряжении судьи доказательствам.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью доказанной.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и вина в ее совершении подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №77МР1867008 от дата, с описанием существа правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- сведениями о правонарушениях водителя.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ);

з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, прихожу к убедительному выводу, что вина фио, в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается вышеуказанными исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.

В соответствии с п.104 Приказа МВД России от дата N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России дата N 74087)" в случае необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу.

Составленная по делу схема происшествия содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств.

В ходе рассмотрения дела судьей установлено, что дата в время час. водитель фио, управляя тс ФОЛЬЦВАГЕН ПОЛО, г.р.з. А338РТ799 по адресу: адрес, в нарушение п.8.6,1.3 ПДД РФ, при наличии дорожной разметки 1.1, при повороте налево, совершил выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В связи с чем, действия фио мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку нарушение Правил дорожного движения повлекло выезд автомобиля, управляемого фио на полосу, предназначенную для встречного движения.

Поскольку фио совершил противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность любого столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который вину в совершении административного правонарушения признал, что судья признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, считаю возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ...паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч №

<

***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч: 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256800010650.

Разъяснить, что административный штраф в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п.1.3. ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за данное правонарушение не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере сумма.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть предъявлен в судебный участок №154 адрес, по адресу: адрес, либо на электронную почту: mirsud154@ums-mos.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-538/2025).

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №154 адрес, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио