Дело №5-335/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск «10» апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Стефаненко Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении: ШАТАЛОВА М.С., *** года рождения, ***

у с т а н о в и л:

Как следует из протокола об административном правонарушении 42 АА №067445, составленного 09.03.2017 года инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Киселевску Кемеровской области лейтенантом полиции Зориным С.А., 26.02.2017 года в 20 час. 35 мин., в городе Киселевске на ул. Маяковского,2, Шаталов М.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Лада *** г/н *** в состоянии опьянения. Правонарушение, не содержит наказуемого деяния, АКПЭ-01М-01 №11022, Акт медицинского освидетельствования №75.

Действия Шаталова М.С. квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

 В судебное заседание Шаталов М.С. не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания судебной повесткой. Шаталов М.С. своего представителя не направил, информации о наличии уважительных причин неявки, а также письменных ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного заседания, суду не представил. 

 Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Шаталова М.С. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

 Ранее в судебном заседании Шаталов М.С. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что 26.02.2017 года он таксовал на личном автомобиле, стоял возле стадиона «Шахтар». К нему подошел парень, попросил увезти в район Афонино, договорились по цене и он сел на заднее сиденье, проехав несколько сотен метров он попросил разрешения покурить в машине. Он дал согласие, пахло обычным табачным дымом с каким-то ароматом. Потом он почувствовал легкое головокружение, подумал, что переутомился, после чего его остановили сотрудники ДПС, парень, которого он вез, поспешно скрылся и больше он его не видел. Наркотики он никогда в жизни не употреблял.

 Инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении Зорин С.А. в судебном заседании пояснил, что 26.02.2017 года в вечернее время около девяти часов, он работая в экипаже совместно с инспектором ГИБДД Кирикович Д.А. остановил автомобиль Лада Приора. Данный автомобиль отъезжал от магазина, у него имелись повреждения заднего бампера. Он видел, как Шаталов М.С. управлял транспортным средством. При проверке документов у водителя Шаталова М.С. были обнаружены признаки опьянения, такие как нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. Были приглашены двое понятых в присутствии которых Шаталов М.С. был отстранен от управления транспортным средством. Водителю было предложено пройти освидетельствование не состояние алкогольного опьянения. Состояние опьянения при проведении освидетельствования на месте установлено не было. Шаталову М.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В наркологическом диспансере на предварительном тесте показало наличие запрещенных веществ. Он вынес определение и назначил срок, когда необходимо явиться для составления протокола. Шаталовне явился на составление протокола, протокол был составлен в его отсутствие и направлен почтой.

 В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

 В соответствии с ч.1.1. ст.27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается МВД РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ. Он также утвержден Приказом МВД РФ от 4 августа 2008 г. N 676. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как предусмотрено ч.3 ст.27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила). В разделе II Правил указан подробный порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. 

Пунктом 8 раздела II Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п.10 раздела III Правил, подлежит водитель транспортного средства при следующих условиях:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ. В настоящее время действует Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" 

Суд, заслушав, должностное лицо, составившее административный материал, изучив письменные материалы дела, считает, что вина Шаталова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью доказана, а его действия верно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». 

В письменных материалах дела имеются:

- протокол об административном правонарушении 42 АА №067445 от 09.03.2017 года (13 час. 10 мин.), согласно которому Шаталов М.С. 26.02.2017 года в 20 час. 35 мин., в городе Киселевске, ул. Маяковского,2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Лада *** г/н *** в состоянии опьянения. Правонарушение, не содержит наказуемого деяния, АКПЭ-01М-01 №11022,Акт медицинского освидетельствования №75. 

- протокол 42 АГ № 026921 от 26.02.2017 года (20 час. 42 мин.) об отстранении Шаталова М.С. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Шаталов М.С., управлявший автомобилем, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Копию протокола получил под роспись. 

 - акт освидетельствования Шаталова М.С. на состояние алкогольного опьянения 42 АА № 058288 с приобщенным к нему бумажным носителем с распечаткой результатов освидетельствования. Согласно показаниям технического средства измерения у Шаталова М.С. не установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,000мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шаталов М.С. был согласен, о чем собственноручно указала в протоколе об административном правонарушении «согласен», расписался, получил на руки копию акта, также расписался на бумажном носителе с распечаткой результатов освидетельствования, заверенном подписями двух понятых и инспектора ДПС;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 МП № 273536 от 26.02.2017 года (20 час. 59 мин.), составленный в присутствии свидетелей, Шаталов М.С., согласился пройти медицинское освидетельствование, что подтвердил записью в графе пройти медицинскоеосвидетельствование «согласен». Основанием для направления Шаталова М.С. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

 - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №75 от 26.02.2017г., согласно которого у Шаталова М.С. установлено состояние опьянения;

 - объяснения свидетелей Ю. С.Л., А. В.В. согласно которых следует, что они были приглашены в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством и для проведения освидетельствования Шаталова М.С., который имел признаки опьянения. В их присутствии Шаталов М.С. прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,000 мг/л.

- список нарушений Шаталова М.С.

 Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД, выявившего административное правонарушение, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Шаталову М.С. или допущенных им злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в протоколе и в судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Все имеющиеся в материалах дела протоколы составлены в соответствии с требованиями законодательства, порядок отстранения лица от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, и порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД был соблюден. Доказательств наличии процессуальных нарушений при оформлении материалов дела об административном правонарушении в ходе судебного разбирательства не установлено.

Письменные доказательства по делу полностью согласуются с показаниями опрошенного в судебном заседании инспекторов ДПС Зорина С.В.

Доводы Шаталова М.С., что у него закружилась голова после выкуренной сигареты его пассажиром, суд считает способом защиты Шаталова М.С. и опровергаются актом медицинского освидетельствования №75 от 26.02.2017г. из которой следует, что согласно результатов химико-токсилогического исследования у Шаталова М.С. установлено состояние опьянения.

 В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП были оценены доказательства по делу, исследованы все обстоятельства дела в их совокупности, при этом нарушений закона при получении доказательств по делу не установлено. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Шаталов М.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что было зафиксировано в медицинском учреждении, каких-либо нарушений в действиях сотрудников ГИБДД не установлено. Сомнений в виновности Шаталова М.С. во вменяемом ему правонарушении у суда не возникло, действия Шаталова М.С. верно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч. 1 ст.12.8 РФ об АП, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Смягчающим обстоятельством по делу является наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить Шаталову М.С>. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, учитывая санкцию статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья

п о с т а н о в и л:

ШАТАЛОВА М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (ОГИБДД ОМВД по городу Киселевску), 

ИНН 4211004611/ КПП 421101001,

расчетный счет №40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, Код ОКТМО 32716000001,

КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН ***

назначение платежа: административный штраф ОГИБДД.

 Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №5 Киселевского городского судебного района.

Разъяснить ШАТАЛОВУ М.С., что в соответствии с п. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток. 

Мировой судья Ю.С.Стефаненко