Дело № 5-575/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года г. Можайск Московской области

Мировой судья судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области Зайцев М.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

АДРЕС>., зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> паспорт серии 

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшейся к административной ответственности 01.04.2025 по ч. 2 ст. 8.14 ЗГМ №45, постановление вступило в законную силу 23.04.2025 г., УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении от 07.08.2025 №

<

НОМЕР>, 24.06.2025 г. в 00 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> не уплатила в установленный законом срок до 23.06.2025 г. включительно административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на неё постановлением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 01.04.2025 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 ЗГМ №45. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, представила сведения об оплате штрафа по постановлению должностного лица ГКУ «АМПП», просила прекратить производство по делу за малозначительностью, поскольку 60-тидневный срок оплаты штрафа был пропущен ею, в связи с восстановлением срока на обжалование постановления должностного лица ГКУ «АМПП», после отказа в восстановлении срока, сразу же оплатила вышеуказанный штраф.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ правонарушением является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Срок для оплаты штрафа, назначенного постановлением от 01.04.2025, вступившим в законную силу 23.04.2025 г., копия которого направлена ФИО1, истек 23.06.2025. Штраф был уплачен лишь 21.10.2025, т.е. с нарушением установленного законом 60-дневного срока.

Кроме того, как усматривается из материалов дела и представленных ФИО1 в обосновании своей позиции доказательств, вышеуказанное постановление было направлено ФИО1 01.04.2025 г. и было возвращено отправителю 12.04.2025 г., в связи с истечением срока хранения. 20.05.2025 г. ФИО1 в адрес ГКУ «АМПП» была подана жалоба на названное выше постановление, в принятии которой последней было отказано 21.05.2025 г. 02.06.2025 г. ФИО1 в Савеловский районный суд г. Москвы было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление, которое было передано по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы и рассмотрено 14.10.2025 г., в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы было отказано. После чего ФИО1 оплатила штраф по постановлению должностного лица ГКУ «АМПП» от 01.04.2025 г. Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что в деянии ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом данные действия хотя и формально подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не могут влечь за собой административную ответственность, поскольку штраф уплачен до вынесения решения по данному делу.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По мнению суда, характер совершенного правонарушения с учетом обстоятельств его совершения, описанных выше, позволяет считать данное правонарушение малозначительным. Таким образом, суд считает, что ФИО1 следует освободить от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного ею правонарушения. Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ по делу имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в силу признания деяния малозначительным.

От административной ответственности ФИО1 освободить, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его получения.

Мировой судья Зайцев М.В.