Дело 05-0797/8/2025

УИД 24MS0008-01-2025-004604-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...>

05 ноября 2025 года Березовского района Красноярского края

Мировой судья судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Храмцова МИранее привлекавшегося к административной ответственности 14.05.2025 года по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

06.09.2025 в 15 час. 20 мин. находясь на территории Красноярского края, Березовского района. Есаульского сельсовета, р. Енисей, географические координаты: ….., на водном объекте общего пользовании гражданин ФИО1 осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов телескопической удочкой на расстоянии менее 0,5 км от территории рыбоводных хозяйств, а также от садков для выращивания и выдерживания рыбы, а именно рыбоводного хозяйства по адресу: Красноярский край, Березовский район, северо-восточнее п. Березовка, 5 километр, 2. Рыбы на месте добычи не обнаружено. Орудие лова: удочка телескопическая - 1 шт., изъято у гражданина согласно протоколу изъятия №038414 от 06.09.2025, передано на временное хранение в отдел государственного контроля надзора и охраны ВБР по квитанции №462.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Извещался о дате и времени судебного заседания путем направления ему СМС-сообщения в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013г. N 257 "Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" . Извещение посредством СМС-сообщения было направлено с согласия ФИО1. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской на СМС извещение, в которой имеется подпись ФИО1 о согласии на СМС-извещение. Согласно журналу учета СМС-уведомлений СМС-извещение было доставлено адресату 25.09.2025 года. Ходатайств об отложении судебного заседания, истребовании доказательств по делу ФИО1 не представлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №090808 от 06.09.2025 года, согласно которого 06.09.2025 в 15 час. 20 мин. находясь на территории Красноярского края, Березовского района. Есаульского сельсовета, р. Енисей, географические координаты: ……., на водном объекте общего пользовании гражданин ФИО1 осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов телескопической удочкой на расстоянии менее 0,5 км от территории рыбоводных хозяйств, а также от садков для выращивания и выдерживания рыбы, а именно рыбоводного хозяйства по адресу: Красноярский край, Березовский район, северо-восточнее п. Березовка, 5 километр, 2. Рыбы на месте добычи не обнаружено.

- протоколом изъятия №038414 от 06.09.2025, согласно которого у ФИО1 изъята удочка телескопическая - 1 шт.;

- квитанцией о приеме изъятых вещей и документов №462.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Статья 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" определяет понятие рыболовства не только как деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов, но и в предусмотренных данным Законом случаях, как деятельность по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих ресурсов. Так, в соответствии с указанной нормой любительское и спортивное рыболовство представляет собой деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях личного потребления и в рекреационных целях, в то время как промышленное рыболовство - это предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих водных биоресурсов.

К нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, в том числе:

добыча (вылов) водных биоресурсов без разрешительных документов, если их получение является необходимым условием осуществления этой деятельности (то есть без разрешения на добычу (вылов), без путевки для осуществления любительского и спортивного рыболовства);

нарушение условий, предусмотренных разрешительным документом на добычу (вылов), в частности несоблюдение целей, указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов (промышленных, научных, контрольных, рыбоводных); добыча (вылов) в районах, не определенных в разрешении, с нарушением установленных сроков, не указанными в разрешении орудиями или способом, в большем количестве, чем предусмотрено разрешением;

несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства);

осуществление рыболовства при отсутствии на судне специальных средств технического контроля, обеспечивающих постоянную автоматическую передачу информации о местоположении судна, и (или) других технических средств контроля, когда оснащение судна такими средствами является обязательным;

отсутствие учета либо ненадлежащий учет водных биоресурсов в промысловом журнале и (или) иных отчетных документах при условии, что законодательством установлена обязанность по ведению таких документов.

Пунктом 15.2 Приказа Минсельхоза России от 30.10.2020 N 646 (ред. от 08.09.2021) "Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2021 N 62767) запрещается гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов на расстоянии менее 0,5 км от территории рыбоводных хозяйств, а также от садков для выращивания и выдерживания рыбы.

Однако ФИО1 осуществлял лов рыбы в запрещенном месте.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ – нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, предусмотренных ст.4.2. КоАП РФ, суд не усматривает. Отягчающим вину обстоятельством суд предусматривает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая, что изъятое у ФИО1 орудие лова не является запрещенным, суд считает правильным не конфисковать изъятое у ФИО1 орудие лова.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 246001001 банк получателя: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г Красноярск. р/сч ЕКС 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, БИК 010407105 ОКТМО 04605000 КБК 43911601083010000140 УИН , без конфискации орудия вылова водных биологических ресурсов –« удочка телескопическая».

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить положения ст.32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд Березовского района Красноярского края с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья Е.А.Белявцева