Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 29MS0005-01-2024-002404-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

16 января 2025 года город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д. 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д. Заозерье 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, работающего в ...», имеющего водительское удостоверение 

<

НОМЕР>,

установил:

<

ФИО2> 01 декабря 2024 года в 02 час 00 минут на 542 км а/д Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово 

<

АДРЕС> области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (далее - ПДД), управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения. В судебном заседании 

<

ФИО2>, его защитник 

<

ФИО4> просили прекратить производство по делу, указали, что исправления в протоколе об административном правонарушении заверены ненадлежащим образом, доказательств того, что 

<

ФИО2> управлял транспортным средством в материалах дела не имеется, также отсутствуют доказательства законности требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. В материалах дела не имеется сведений о привлечении к проведении процессуальных действий понятых или ведении видеозаписи. В акте освидетельствования указано место составление - 942 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово, тогда как в протоколе место совершения правонарушение является 542 км автодороги. Алкотестер предъявлялся 

<

ФИО2> один раз, контрольной проверки не было. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, заслушав явившихся лиц, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Факт совершения 

<

ФИО5>инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 декабря 2024 года 

<

НОМЕР> АМ 339762, согласно которому 

<

ФИО2> 01 декабря 2024 года в 02 час 00 минут на 542 км а/д Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово 

<

АДРЕС> области был отстранен инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Вилегодское» от управления транспортным средством «...», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта. - актом освидетельствования на состояние опьянения 29 АА 

<

НОМЕР> от 01 декабря 2024 года, согласно которому по результатам освидетельствования 

<

ФИО2> установлен факт нахождения его в состоянии опьянения, поскольку показания прибора «Алкотектор Юпитер К» составили 1.140 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проведено с применением технического средства, поверенного в установленном порядке, оснований не доверять которому не имеется. Установленная КоАП РФ процедура отстранения и освидетельствования на состояние опьянения соблюдена. Повторное освидетельствование Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не предусмотрено. Однако в связи с тем, что водитель не согласился с результатами освидетельствования, инспектор ДПС в соответствии с пп. «а» п. 10 Правил освидетельствования направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 01.12.2024 у 

<

ФИО2> установлено состояние опьянения. Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, и заверен печатью организации здравоохранения. В достоверности проведенного медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нет оснований сомневаться. При отстранении от управления транспортным средством и последующем освидетельствовании 

<

ФИО2> на состояние алкогольного опьянения применялась видеозапись, содержание которой подтверждает достоверность изложенных в соответствующих процессуальных документах сведений. В отношении 

<

ФИО2> 01 декабря 2024 года составлен протокол об административном правонарушении 29 ОВ 579380. В данном протоколе имеются исправления в указании времени совершения правонарушения, показаниях прибора и номере телефона лица, в отношении которого возбуждено дело, которые внесены в присутствии 

<

ФИО2>, что он подтвердил в судебном заседании. Учитывая, что данные исправления заверены надлежащим образом, то мировой судья признает данный протокол допустимым доказательством по делу. Факт управления 

<

ФИО2> автомобилем и его остановка подтверждаются материалами дела. Оснований для оговора 

<

ФИО2> со стороны инспекторов ДПС, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено. Каких-либо объективных данных, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе, мировому судье не представлено. Доводы о том, что процессуальные документы оформлялись без участия понятых, мировым находит безосновательными в силу следующего.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и других процессуальных документов, велась видеозапись, в связи с чем в данном случае присутствие понятых не требовалось. Довод о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29АА 103355 неверно указано место его составления не принимается мировым судьей, поскольку место его составления соответствует месту совершения правонарушения (542 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово 

<

АДРЕС> области). Собранные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности 

<

ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения. При таких обстоятельствах действия 

<

ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2> не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учётом всех обстоятельств дела, сведений о личности 

<

ФИО2> мировой судья назначает виновному наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Оснований для прекращения дела не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области и НАО (УМВД России по 

<

АДРЕС> области), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

АДРЕС> области и НАО г. 

<

АДРЕС>, БИК Банка получателя: 011117401, счет 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 1171000, УИН 18810429240580000552. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию МО МВД России «

<

АДРЕС>. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городском суде 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>