Дело № 5-572/2025 УИД 55MS0099-01-2025-001294-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г. Исилькуль 21 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., рассмотрев в помещении мирового суда, расположенного по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, гражданина РФ, уроженца с

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес проживания: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, которому в ходе производства об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2025 в 19 час. 54 мин. ФИО2, находясь около дома 

<

НОМЕР>, являясь водителем мотоблока 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать. На иждивении имеет троих несовершеннолетних детей. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В силу п. 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, порядок проведения освидетельствование на состояние опьянения и порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 соблюден. Об этом свидетельствует, в том числе, наличие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сведений о признаках опьянения, послуживших основанием для направления на медицинское освидетельствование. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), так и медицинскому работнику. В соответствии с частью 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается исследованнымив судебном заседании материалами административного дела, а именно: -Протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 14.11.2025, в котором указано событие административного правонарушения; -Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 14.09.2025, которым ФИО2 отстранен от 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием у него признаков опьянения;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 14.09.2025, согласно которому ФИО2 не согласился пройти освидетельствование с помощью алкотектора Тигон А880555; -Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 14.09.2025, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. -Видеозаписью, а также иными материалами дела. Из видеозаписи следует, что ФИО2 предлагалось пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 ответил отказом, следовательно, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и акт логичны, последовательны и не противоречивы. Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что водитель ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При решении вопроса о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, в частности, что данное правонарушение ставит под угрозу безопасность дорожного движения, представляет собой повышенную опасность, вследствие использования источника повышенной опасности в состоянии опьянения, обстоятельства совершенного правонарушения, характеризующие материалы в отношении привлекаемого лица, а также отсутствие препятствий для назначения наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Тем самым суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в минимальном размересанкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия административного наказания ФИО2 исчислять с 11 часов 00 минут 21 ноября 2025 года. Исполнение наказания в виде административного ареста поручить ОМВД России по Исилькульскому району Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исилькульский городской суд Омскойобласти через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Чемеренко