Решение по уголовному делу

Дело 

<

НОМЕР> (

<

НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, при секретаре 

<

ФИО2>, с участием: государственного обвинителя 

<

ФИО3>, потерпевшей 

<

ФИО4>, подсудимого 

<

ФИО5>, защитника - адвоката 

<

ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> состоящего в разводе, проживающего в гражданском браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего средне-техническое образование, работающего без официального трудоустройства разнорабочим, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Органами дознания 

<

ФИО7> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Согласно предъявленного обвинения, 

<

ДАТА3> в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 

<

ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в комнате дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, где у 

<

ФИО5>, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении 

<

ФИО4> Реализуя свой преступный умысел в указанные выше дату и период времени, 

<

ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью вызвать страх у 

<

ФИО4> и беспокойство за свою жизнь и здоровье, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством реальной, осуществимой и исполнимой, нанес один удар ногой по лицу и шее 

<

ФИО4>, после чего повалил 

<

ФИО4> на кровать, обхватил ее шею двумя руками, умышленно высказав в адрес 

<

ФИО4> угрозу убийством: «Сейчас тебя убью!», и в подтверждение своих слов стал сдавливать шею последней и душить ее, от чего 

<

ФИО4> испытала физическую боль. Высказанную 

<

ФИО8> угрозу убийством 

<

ФИО4> восприняла в свой адрес реально и, учитывая агрессивное поведение 

<

ФИО5>, а также то, что свою угрозу он сопровождал действиями, направленными на ее осуществление, у 

<

ФИО4> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимым 

<

ФИО8>, потерпевшей 

<

ФИО4>, защитником 

<

ФИО6> в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО5> в связи с примирением, поскольку они примирились с потерпевшей, претензий к нему она не имеет. Подсудимый 

<

ФИО5> пояснил, что согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, осознавая при этом, что уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию. Потерпевшая 

<

ФИО4> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред ей заглажен, принесенные подсудимым извинения, она приняла, отношения у них сейчас хорошие. Защитник 

<

ФИО6> просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и подсудимого, поскольку они с потерпевшей примирились, претензий к подсудимому она не имеет, причиненный вред заглажен. 

<

ФИО5> впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, с потерпевшей 

<

ФИО4> в зарегистрированном браке не состоит, но проживают совместно. Государственный обвинитель 

<

ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку имеются все условия для его прекращения. Выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом уполномоченных органов. Принимая во внимание, что 

<

ФИО5> не судим (л.д. 56-57), совершил впервые преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности (л.д. 58-59), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 61, 62), детей на иждивении не имеет, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО5> в связи с примирением с потерпевшей. До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении 

<

ФИО5> оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении 

<

ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении 

<

ФИО5> оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить. Постановление может быть обжаловано во 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья 

<

ФИО1>