Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

УИД: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

п. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Нагишев Д.С.1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 А.2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданки РФ, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении детей, инвалидности не имеющей, состоящей на учете по беременности, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 1 В, кв. 1, имеющей паспорт гражданина РФ серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 А.2 совершила уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ при следующих обстоятельствах. ФИО1 А.2 уклонилась от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> по делу 

<

НОМЕР>. В отношении ФИО1 А.2 возбуждено исполнительное производство, последняя должна была приступить к отбыванию 40 часов обязательных работ в МКУ «

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области не позднее 

<

ДАТА5>, от отбытия наказания уклонилась, 08, 11, 

<

ДАТА6> ей вручены предупреждения об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание 

<

ДАТА1> ФИО1 А.2 не явилась. Ранее в судебных заседаниях 05 и 

<

ДАТА7> ФИО1 А.2 разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 А.2 в судебных заседаниях 05 и 

<

ДАТА7> вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом согласна, событие по факту правонарушения не оспаривала. Пояснила, что к отработке обязательных работ не приступила, предупреждения об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ получала. О беременности узнала недавно, на момент вынесения постановления от 

<

ДАТА4> о беременности не знала, с ходатайством в суд об освобождении от дальнейшего отбытия наказания в виде обязательных работ не обращалась, данное право ей понятно. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> по делу 

<

НОМЕР> ФИО1 А.2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> часов. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания. Постановление мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> по делу 

<

НОМЕР> вступило в законную силу 

<

ДАТА9>, а 

<

ДАТА10> судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

АДРЕС> району УФССП России по 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР>, которым ФИО1 А.2 направлена для отбытия административного наказания в МКУ «

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области, должна была приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ не позднее 

<

ДАТА5>. ФИО1 А.2 знала о вынесенном в отношении нее постановлении о привлечении к административной ответственности в виде обязательных работ, а также о возбуждении исполнительного производства, однако к отбыванию обязательных работ в МКУ «

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области не приступала.

08, 11, 

<

ДАТА6> года ФИО1 А.2 под роспись вручены предупреждения об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, разъяснена необходимость приступить к отбыванию обязательных работ. Из представленных материалов следует, что ФИО1 А.2 к работам не приступала, уважительных причин уклонения от отбывания наказания судебному приставу-исполнителю не представила, в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ не обращалась, трижды предупреждена об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, тем самым уклонилась от отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Вина ФИО1 А.2 в совершении правонарушения, кроме ее признания вины, подтверждается представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА13>, в котором отражены обстоятельства совершения вменяемого правонарушения; копией постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> о назначении административного наказания; постановлением о возбуждении исполнительного производства, которым ФИО1 А.2 направлена к отбытию наказания в МКУ «

<

АДРЕС> муниципального округа 

<

АДРЕС> области; предупреждениями от 08, 11, 

<

ДАТА6> года; иными материалами дела. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 А.2 Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено.

Наличие беременности не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 А.2 состава правонарушения по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку обращение в суд об освобождении от дальнейшего отбытия обязательных работ является правом лица, которому назначено наказание, а не обязанностью суда, с таким ходатайством ФИО1 А.2 в суд не обращалась.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 А.2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения нашла свое подтверждение. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 А.2 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица, признаю согласие с протоколом, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. Санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток административная ответственность. Беременность ФИО1 А.2 является обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которое препятствует назначению наказания в виде административного ареста. Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 А.2, степень ее вины, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа с применением положений ч.ч. 2.1 и 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку назначение данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ч.ч. 2.1 и 2.2 ст. 4.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО1 А.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа с применением положений ч.ч. 2.1 и 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 17 или по е-mail: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.ru. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Нагишев Д.С.1